<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ZjS 2/2008 erschienen</title>
	<atom:link href="http://www.jurakopf.de/zjs-22008-erschienen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurakopf.de/zjs-22008-erschienen/</link>
	<description>Rezensionen, Links und Forum für Jurastudenten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 09:14:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: lawrenceius</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/zjs-22008-erschienen/comment-page-1/#comment-275</link>
		<dc:creator>lawrenceius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 17:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=156#comment-275</guid>
		<description>Die Urteilsbesprechung zu VIII ZR 222/06 sollte u. a. Lese-Pflicht sein, denn die Frage unter welchen Voraussetzungen dem Mieter ein Anspruch auf Aufwendungsersatz / Schadensersatz bei Selbstvornahme der Behebung eines bestehendes Mangels zusteht ist auch im Kaufrecht interessant. Der BGH lehnt sich in vorliegender Entscheidung an die laufende Rechtssprechung im Kaufrecht an. In der Urteilsbesprechung werden zu dieser Thematik auch Regelungen bzgl. anderer Vertragstypen angesprochen und hinsichtlich der Voraussetzungen / Rechtsfolgen miteinander verglichen, also lesen ;-)

beste grüße
S.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Urteilsbesprechung zu <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII ZR 222/06" title="BGH, 16.01.2008 - VIII ZR 222/06: Mietrecht - Selbstbeseitigung eines Mangels: Ersatzanspruch d...">VIII ZR 222/06</a> sollte u. a. Lese-Pflicht sein, denn die Frage unter welchen Voraussetzungen dem Mieter ein Anspruch auf Aufwendungsersatz / Schadensersatz bei Selbstvornahme der Behebung eines bestehendes Mangels zusteht ist auch im Kaufrecht interessant. Der BGH lehnt sich in vorliegender Entscheidung an die laufende Rechtssprechung im Kaufrecht an. In der Urteilsbesprechung werden zu dieser Thematik auch Regelungen bzgl. anderer Vertragstypen angesprochen und hinsichtlich der Voraussetzungen / Rechtsfolgen miteinander verglichen, also lesen <img src='http://www.jurakopf.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>beste grüße<br />
S.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
