Die aktuelle Ausgabe der JuS (3/2010) ist erschienen und ich gehe einmal davon aus, dass die gewissenhaften Studenten natürlich sofort den Aufsatz von Mayer am Anfang gelesen haben (S. 189-195): “Der Vertrag von Lissabon im Überblick”. Und diejenigen, die diesen Aufsatz gewissenhaft studiert haben, sind bei dieser Randbemerkung von Mayer sicherlich gleich in Panik verfallen:
[...] [...]
Hier sind die letzten 20 erschienen Artikel auf Jurakopf.de in einer kategorieübergreifenden Zusammenfassung zu sehen:
Kurzer Hinweis: Auf Jurakopf experimentiere ich die nächsten 7 Tage. Die inhaltliche Arbeit wird ganz normal weiter gehen, aber ich möchte mit Community-Funktionen arbeiten und experimentieren. Zugleich wird ausprobiert, ob es neue Themes gibt, die ein wenig “leichter” wirken. Dabei stelle ich schon jetzt fest, dass das alte Magazin-ähnliche-Design doch den Vorteil hatte, die Inhalte [...]
Wie ich gerade erfahre, rühmt sich ein bekannter Repetitor angeblich als einziger den oben benannten Fall in digitaler und lesbarer Fassung anzubieten. Wenn dem so ist: Es ist falsch. Ich halte hier einige ältere Urteile im Volltext bereit, darunter ein paar bekannte RGSt Entscheidungen und auch den Rose-Rosahl-Fall.
Ich nutze dies daher um einfach nochmal auf [...]
Ich habe kürzlich ein Urteil des VG Neustadt auf Jurakopf eingestellt, in dem es um das Hausverbot in einer öffentlich-rechtlichen Einrichtung (Schwimmbad) ging, zu finden hier. Soeben habe ich ein weiteres Urteil des VG Neustadt auf der Kanzlei-Seite eingestellt, hier geht es um ein Hausverbot in einer Behörde (zu finden hier). Das Urteil bietet nichts [...]
Auch in Bayern gibt es eine MeinungsäußerungsfreiheitIch bin mitunter schlicht fassungslos, welche Urteile bei mir landen. Der Sachverhalt zum folgenden Urteil wäre bei mir bestenfalls in der Kategorie “Anfängerklausur mit gehobenem Schwierigkeitsgrad” geladet: Zu evident ist das Ergebnis, zu eindeutig die Rechtsprechung des BVerfG zum Thema. Scheinbar muss man in Bayern aber bis zum Verwaltungsgerichtshof gehen, um ein solches Urteil zu [...]
Anwalt wird man nur mit 2. StaatsprüfungDer BGH (AnwZ (B) 92/09) hatte sich mit einem Fall zu beschäftigen, in dem jemand zwar durchweg gute Zeugnisse während des Referendariats erhalten hat, aber letztlich durch die 2. Staatsprüfung gefallen ist. Der Betroffene meinte, die Zeugnisse alleine sollten ausreichen, um die Zulassung als Rechtsanwalt zu erhalten. Dazu führte er eine zweifelhafte Argumentation an:
Am 24. [...]
Wie heute bei Beck-Online zu lesen ist, hat das Verwaltungsgericht Göttingen a, 26.2. (4 B 10/10) angeblich beschlossen, dass ein Repetitor nicht in einer Uni werben darf. Der direkte Wettbewerb solle ein Problem sein, speziell der erweckte Eindruck, die Uni-Angebote seien unzureichend. Allerdings geht es in der Sache vielmehr um ein Hausverbot, dass die Uni [...]
VG Neustadt zum HausverbotDas öffentlich-rechtliche Hausverbot ist der immer wieder kehrende Klassiker in den kleinen Ö-Rechts-Klausuren und tritt selbst im Examen hin und wieder auf. Ich habe das Thema hier bereits besprochen und verweise zur Vertiefung auf meinen bisherigen Artikel.
Aktuell gibt es nun aber eine Entscheidung des VG Neustadt (4 L 81/10.NW), die das Problem nochmal relativ aktuell [...]
Eine Willenserklärung, die ein Vertreter abgibt, wird nicht wirksam, wenn seine Vollmacht zwischen Abgabe und Zugang der Willenserklärung erlischt.
Ist für eine Willenserklärung, die ein Vertreter abgibt, Schriftform vereinbart, ist die Form nur gewahrt, wenn dessen Vollmacht bei Zugang der Erklärung in schriftlicher Form noch besteht.
OLG Celle, 6 U 92/09
Die Geldbombe in der StrafrechtsklausurUnd wieder ein Standardproblem beim BGH, wieder eine schöne Fallkonstellation mit der man testen kann, ob Klausurschreiber sich auf den gesamten Sachverhalt einlassen oder nur einzelne Probleme erkennen:
Dieb D möchte eine “Geldbombe” entwenden ind er Hoffnung, dass sich darin viel Geld befindet. Ihm kommt es dabei alleine auf den Inhalt an, er vermutet mehrere Tausend [...]
Jurakopf.de ist ein privat betriebenes Projekt, dass sich vornehmlich an Jurastudenten und Rechtsreferendare widmet. Ich habe es Anfang 2008 aufgebaut, weil mir einfach bodenständige Rezensionen und Produktvorstellungen fehlten, die ich als Kaufentscheidung nutzen konnte.
Das Ziel der Seite ist es, lesbare und verständliche Rezensionen zu Literatur und Produkten zu bieten. Nebenbei gibt es Hinweise auf aktuelle Neuerungen und kleinere Tipps aus dem Studienalltag. Die Seite ging erst vor kurzem Online, dabei war ich mit meinen Problemen wohl nicht alleine: Inzwischen habe ich hier über 1500 Leser pro Tag.
Im September 2008 wurde das Projekt Jurakopf auf dem 17. EDV-Gerichtstag als bestes freies Internetprojekt in der Kategorie "Lernen" ausgezeichnet.
Übrigens: Werbung etc. gibt es hier nicht, es bleibt ein privates Projekt - wenn ich etwas zu empfehlen habe, dann tue ich das in einem Artikel. Details und das Impressum sind hier zu finden
Sie können sich über neue Artikel via Email informieren lassen - dazu wird hier der kostenlose Dienst Feedburner genutzt: Hier erhalten Sie neue Artikel via Mail
Das Wintersemester ist das Semester: Traditionsgemäß fangen die meisten zum WS ihr Studium an, entsprechend wird der Markt mit neuer Literatur geschwemmt. Ganz aktuell ist das Heft “JuS-Start: Das Erstsemesterheft”, das ich mir in Ruhe angesehen habe. Kaufen wird es ohnehin jeder im ersten Semester (das liegt in der Natur der Sache), dennoch ein paar Worte dazu.
Nach dem Kommentar mit der Anmerkung dass ich ja nur positiv schreibe (auf den ich dort ja auch geantwortet habe), habe ich noch etwas nachgedacht und frage mich, ob es andere auch so sehen: Sind für die Leser negative Rezensionen sinnvoll?
Die Diskussion, ob man nun die roten Ordner von Beck holt (und nachsortiert) oder eben nicht ist ziemlich alt. Und jeder hat seine höchstpersönliche Ansicht. Hier nun meine, mit ein paar Fakten und einer kleinen Empfehlung.
Endlich nochmal ein “Meta-Artikel”, aber einer mit Sinn: Das Lernen im Studium überfordert, nicht nur anfangs, viele und gerade Schüler haben ein erhebliches Umstellungsproblem. Und wer dann nach der Zwischenprüfung meint, endlich zu wissen wie es läuft, unter dem bricht der Boden weg wenn das Examen kommt und er beim Repetitor merkt, wie viel er bisher wusste: Nichts. Ich empfehle daher, begleitend über das ganze Studium hinweg, Literatur zum Thema “Lernen lernen”. Und auch ein bisschen eigene Innovation.
Ein aktueller Vorfall veranlasst mich zur Warnung: Kauft niemals blind auf eBay juristische Literatur oder Software. Aktueller Anlass ist eine (etwas ältere) originale BGHZ CDROM des Carl-Heymanns-Verlages, die scheinbar für 149 Euro verkauft wurde. Das Problem: Eine aktuelle BGH CD (inklusive BGHZ und BGHSt!) gibt es für 36 Euro, hier von mir vorgestellt.
Update: Aufgrund des Feedbacks (schreibt ruhig eure Fragen in Kommentare, nicht nur Mails) wurden die Regeln aktualisiert und auf 9 aufgestockt.
Inzwischen regelmäßig findet man bei ebay eine “MDR Archiv-CD”, auf der sich die Jahrgänge der MDR seit 1981 im Volltext befinden sollen. Die Preise gehen von ca. 5 Euro (für CDs die etwa 2 Jahre alt sind) bis zu 25 Euro (für aktuelle CDs). Angeboten werden auch manchmal welche zum Sofort-kaufen Preis von 49 Euro, wie oft die weggehen kann ich nicht sagen. Aufgrund des recht günstigen Preises habe ich mal eine angetestet.
WoltersKluwer hat was neues im Angebot was mich als Jura-Literatur-Junkie direkt heiss laufen liess: Die “KluwerCard”. Die bringt nicht nur bis zu 50% Nachlaß auf ausgewählte Produkte, sondern ist auch noch umsonst. Oder so. Nach den Problemen heute morgen im Shop dort glaube ich, muss man dort heute Nacht mal Überstunden leisten.
Vor einiger Zeit habe ich etwas zu Preisen beim Kauf oder Verkauf älterer Zeitschriften geschrieben. Ein wenig stolz bin ich schon, dass scheinbar anscheinend dieser Blog-Artikel bei eBay von Käufern als Argument für Ihre Angebote genutzt wird. Dazu kommt nun aber noch etwas: Ich habe meine These nun selbst bewiesen – seit kurzem verfüge ich über die JuS gebunden von 1978 bis 2006 (den Band 2007 habe ich noch nicht binden lassen), grossteils über eBay eingekauft. Am Ende habe ich um die 100 Euro ausgegeben für diese umfassende Sammlung und so sieht sie aus:
Daher nochmals mein ernstgemeinter Rat: Verspekuliert euch nicht. Es war problemlos möglich, innerhalb von ca. 3 Monaten diese Bände (zusätzlich ein paar einzelner vor 1978) zu erstehen und am Ende um die 100 Euro ausgegeben zu haben. Man muss nur Geduld haben und geschickt kaufen bzw. wieder verkaufen (da manchmal Bände nur im Paket angeboten werden und man somit hin und wieder was doppelt hat). Und ehrlich: Die Bibliothek lohnt sich durchaus.
Es gibt Sachen die man an sich in der Anfangszeit des Jura-Studiums angewöhnt oder feststellt, die einen verunsichern. Ein paar Tipps von jemandem, der offen mit solchen Macken umgeht.
Ich war neulich in Bonn in meiner Stammbuchhandlung und hatte ein gutes Dutzend Erstsemester um mich herum, die krampfhaft versuchten, sich anhand der Literaturliste des Profs Bücher zu kaufen. Und überfordert waren.
Hinweis: Deswegen wird auch hier eine Liste mit ausdrücklichen Empfehlungen von mir aufgebaut, die neben den laufenden Besprechungen auf dieser Webseite ausdrückliche Kauftipps gibt. Eine Sammlung meiner Artikel mit warnenden Worten zum Kauf älterer Literatur gibt es hier.
Liebe Erstsemester, hier kurz meine ersten (streitbaren) Hilfen:
Ich möchte auf Jurakopf.de eine Liste mit Empfehlungen für Bücher erarbeiten, die ist hier zu finden. Bis das steht, wird noch etwas Zeit vergehen, für die Erstsemester daher hier meine persönlichen Buchtipps als Kaufempfehlung für euch:
Kauft die Bücher, hört in den Vorlesungen zu und etwa in der Mitte des Semesters holt ihr euch dann Fallbücher um mal mit Klausuren zu üben und zu vestehen, warum die älteren Semester (fast) alle so einen schwarzen Ordner unter dem Arm haben, auf dem “Schemata” steht. Bis dahin gilt: Täglich mit einem Buch arbeiten und versuchen der Vorlesung zu folgen.
Der §994 BGB ist eine beliebte Anspruchsgrundlage (auf Verwendungsersatz) in Klausuren. Seltsamerweise nicht so wirklich verbreitet scheint dabei das Wissen zu sein, dass hier ein Meinungsstreit herrscht. Und nicht irgendeiner, sondern der herrscht bei der Frage, was überhaupt Verwendungen sind.
Hinweis: Dazu bitte unbedingt auch den zweiten Teil lesen.
Ich habe gefunden, was ich gesucht habe: Im WoltersKluwer Shop, leicht versteckt: Eine Volltext-CD u.a. mit allen BGHZ und BGHSt Entscheidungen für ca. 36 Euro. Das ist sicherlich nicht geschenkt, aber auf jeden Fall einen Blick wert. Und der hat sich wirklich gelohnt.
Hinweis/Update: Diese CD gibt es inzwischen nicht mehr im WoltersKluwer-Shop. War leider nicht anders zu erwarten, die folgende Besprechung ist aber nicht wertlos, sondern gilt für die jetzt verfügbare CD die ca. 130 Euro kostet.
Bei mir im Jurakopf-Blog ist es bereits ein gefügelter Begriff, “der Plate”. Geschrieben habe ich es schon mehrfach, besprochen selbst habe ich ihn noch nie. Das hole ich jetzt in der gebotenen Kürze nach.
Den Eee-PC beobachte ich schon etwas länger, gekauft habe ich mir keinen. Noch nicht. Dass es sich um eine bemerkenswerte Etnwicklung handelt, wusste ich spätestens, als mich im juristischen Seminar selbst ein bekennender “Ich-bin-Nur-Nutzer” auf dieses “DinA5-Notebook” angesprochen und mich gefragt hat, was ich davon halte. Da mir kein Exemplar zum testen vorlag, konnte ich bisher nichts schreiben, nun hat mir jemand übers Wochenende mal einen geliehen und ich kann ein paar Zeilen dazu schreiben.
Mein Artikel zum Wert von Zeitschriften wurde durchaus beachtet von juristischen Blogs. Dazu ein Nachtrag: Der Jahrgang 2007 ging gerade für etwas über 30 Euro bei ebay weg, zzgl. Versand natürlich. Damit bestätigt sich das, was ich gesagt habe erneut: Bis zu 50% vom Neupreis (das sind dann etwa 100 Euro, so teuer ist der gebundene Jahresband bei Beck im Einkauf) ist maximal drin bei ungebundenen Jahresbänden die gerade mal ein Jahr alt sind. Ist auch logisch, wenn man die Kosten für den Einband (7,50 Euro), den Versand (um die 7 Euro) und das Binden lassen (irgendwo um die 25 Euro) hinzu nimmt. Wer also seine 2007er Hefte verkaufen will, sollte flott machen.
Ich für meinen Teil suche noch immer und frage händeringend in die Runde: Wer hat aus dem Jahr 2007 noch die Hefte 5, 6,7,8 und 9 für mich? Und ich suche noch den Jahresband 2000 gebunden der JuS. Schreibt mich einfach an, wenn ihr mir etwas davon verkaufen oder tauschen möchtet (ich habe ein regelrechtes Sammelsurium an Einzelheften hier).
Das Inserieren in Blogs lohnt sich übrigens mehr als bei eBay: Ich bekomme zu den Einträgen hier auf der Seite immer brauchbare und ernste Zuschriften. Bei eBay dagegen glauben manche, sobald man mal nachfragt, gleich bis zu 10 Euro pro Einzelheft (!) verlangen zu können.
Ich empfehle zur Literaturverwaltung das freie und kostenlose Tool JabRef - wer eine Seminararbeit oder Dissertation schreibt, sollte es sich ansehen und auf kommerzielle Produkte verzichten - Link hier
