Die aktuelle Ausgabe der JuS (3/2010) ist erschienen und ich gehe einmal davon aus, dass die gewissenhaften Studenten natürlich sofort den Aufsatz von Mayer am Anfang gelesen haben (S. 189-195): “Der Vertrag von Lissabon im Überblick”. Und diejenigen, die diesen Aufsatz gewissenhaft studiert haben, sind bei dieser Randbemerkung von Mayer sicherlich gleich in Panik verfallen:
[...] [...]
Hier sind die letzten 20 erschienen Artikel auf Jurakopf.de in einer kategorieübergreifenden Zusammenfassung zu sehen:
Kurzer Hinweis: Auf Jurakopf experimentiere ich die nächsten 7 Tage. Die inhaltliche Arbeit wird ganz normal weiter gehen, aber ich möchte mit Community-Funktionen arbeiten und experimentieren. Zugleich wird ausprobiert, ob es neue Themes gibt, die ein wenig “leichter” wirken. Dabei stelle ich schon jetzt fest, dass das alte Magazin-ähnliche-Design doch den Vorteil hatte, die Inhalte [...]
Wie ich gerade erfahre, rühmt sich ein bekannter Repetitor angeblich als einziger den oben benannten Fall in digitaler und lesbarer Fassung anzubieten. Wenn dem so ist: Es ist falsch. Ich halte hier einige ältere Urteile im Volltext bereit, darunter ein paar bekannte RGSt Entscheidungen und auch den Rose-Rosahl-Fall.
Ich nutze dies daher um einfach nochmal auf [...]
Ich habe kürzlich ein Urteil des VG Neustadt auf Jurakopf eingestellt, in dem es um das Hausverbot in einer öffentlich-rechtlichen Einrichtung (Schwimmbad) ging, zu finden hier. Soeben habe ich ein weiteres Urteil des VG Neustadt auf der Kanzlei-Seite eingestellt, hier geht es um ein Hausverbot in einer Behörde (zu finden hier). Das Urteil bietet nichts [...]
Auch in Bayern gibt es eine MeinungsäußerungsfreiheitIch bin mitunter schlicht fassungslos, welche Urteile bei mir landen. Der Sachverhalt zum folgenden Urteil wäre bei mir bestenfalls in der Kategorie “Anfängerklausur mit gehobenem Schwierigkeitsgrad” geladet: Zu evident ist das Ergebnis, zu eindeutig die Rechtsprechung des BVerfG zum Thema. Scheinbar muss man in Bayern aber bis zum Verwaltungsgerichtshof gehen, um ein solches Urteil zu [...]
Anwalt wird man nur mit 2. StaatsprüfungDer BGH (AnwZ (B) 92/09) hatte sich mit einem Fall zu beschäftigen, in dem jemand zwar durchweg gute Zeugnisse während des Referendariats erhalten hat, aber letztlich durch die 2. Staatsprüfung gefallen ist. Der Betroffene meinte, die Zeugnisse alleine sollten ausreichen, um die Zulassung als Rechtsanwalt zu erhalten. Dazu führte er eine zweifelhafte Argumentation an:
Am 24. [...]
Wie heute bei Beck-Online zu lesen ist, hat das Verwaltungsgericht Göttingen a, 26.2. (4 B 10/10) angeblich beschlossen, dass ein Repetitor nicht in einer Uni werben darf. Der direkte Wettbewerb solle ein Problem sein, speziell der erweckte Eindruck, die Uni-Angebote seien unzureichend. Allerdings geht es in der Sache vielmehr um ein Hausverbot, dass die Uni [...]
VG Neustadt zum HausverbotDas öffentlich-rechtliche Hausverbot ist der immer wieder kehrende Klassiker in den kleinen Ö-Rechts-Klausuren und tritt selbst im Examen hin und wieder auf. Ich habe das Thema hier bereits besprochen und verweise zur Vertiefung auf meinen bisherigen Artikel.
Aktuell gibt es nun aber eine Entscheidung des VG Neustadt (4 L 81/10.NW), die das Problem nochmal relativ aktuell [...]
Eine Willenserklärung, die ein Vertreter abgibt, wird nicht wirksam, wenn seine Vollmacht zwischen Abgabe und Zugang der Willenserklärung erlischt.
Ist für eine Willenserklärung, die ein Vertreter abgibt, Schriftform vereinbart, ist die Form nur gewahrt, wenn dessen Vollmacht bei Zugang der Erklärung in schriftlicher Form noch besteht.
OLG Celle, 6 U 92/09
Die Geldbombe in der StrafrechtsklausurUnd wieder ein Standardproblem beim BGH, wieder eine schöne Fallkonstellation mit der man testen kann, ob Klausurschreiber sich auf den gesamten Sachverhalt einlassen oder nur einzelne Probleme erkennen:
Dieb D möchte eine “Geldbombe” entwenden ind er Hoffnung, dass sich darin viel Geld befindet. Ihm kommt es dabei alleine auf den Inhalt an, er vermutet mehrere Tausend [...]
Jurakopf.de ist ein privat betriebenes Projekt, dass sich vornehmlich an Jurastudenten und Rechtsreferendare widmet. Ich habe es Anfang 2008 aufgebaut, weil mir einfach bodenständige Rezensionen und Produktvorstellungen fehlten, die ich als Kaufentscheidung nutzen konnte.
Das Ziel der Seite ist es, lesbare und verständliche Rezensionen zu Literatur und Produkten zu bieten. Nebenbei gibt es Hinweise auf aktuelle Neuerungen und kleinere Tipps aus dem Studienalltag. Die Seite ging erst vor kurzem Online, dabei war ich mit meinen Problemen wohl nicht alleine: Inzwischen habe ich hier über 1500 Leser pro Tag.
Im September 2008 wurde das Projekt Jurakopf auf dem 17. EDV-Gerichtstag als bestes freies Internetprojekt in der Kategorie "Lernen" ausgezeichnet.
Übrigens: Werbung etc. gibt es hier nicht, es bleibt ein privates Projekt - wenn ich etwas zu empfehlen habe, dann tue ich das in einem Artikel. Details und das Impressum sind hier zu finden
Sie können sich über neue Artikel via Email informieren lassen - dazu wird hier der kostenlose Dienst Feedburner genutzt: Hier erhalten Sie neue Artikel via Mail
Mein letzter Artikel mit TIpps zum Kauf bei eBay führte vor allem zu einem Feedback: “Das ist doch selbstverständlich was du schreibst!”. Nun, ich muss feststellen: Das ist es nicht. Und ich zweifle inzwischen sehr stark am finanziellen Verstand sowie der Ehrlichkeit Vieler. Ein kleiner und ganz kurzer Erfahrungsbericht der letzten Wochen.
Ich habe schon was zum Eee-PC geschrieben, und auch dazu, welches Notebook man sich als Student aussuchen sollten. Nachdem sich meine Vorraussagen eingestellt haben, möchte ich nochmal kurz was dazu schreiben, vor allem um dem Sub-Sub-Notebook-Hype ein klein wenig entgegen zu setzen.
Endlich nochmal ein “Meta-Artikel”, aber einer mit Sinn: Das Lernen im Studium überfordert, nicht nur anfangs, viele und gerade Schüler haben ein erhebliches Umstellungsproblem. Und wer dann nach der Zwischenprüfung meint, endlich zu wissen wie es läuft, unter dem bricht der Boden weg wenn das Examen kommt und er beim Repetitor merkt, wie viel er bisher wusste: Nichts. Ich empfehle daher, begleitend über das ganze Studium hinweg, Literatur zum Thema “Lernen lernen”. Und auch ein bisschen eigene Innovation.
Ein aktueller Vorfall veranlasst mich zur Warnung: Kauft niemals blind auf eBay juristische Literatur oder Software. Aktueller Anlass ist eine (etwas ältere) originale BGHZ CDROM des Carl-Heymanns-Verlages, die scheinbar für 149 Euro verkauft wurde. Das Problem: Eine aktuelle BGH CD (inklusive BGHZ und BGHSt!) gibt es für 36 Euro, hier von mir vorgestellt.
Update: Aufgrund des Feedbacks (schreibt ruhig eure Fragen in Kommentare, nicht nur Mails) wurden die Regeln aktualisiert und auf 9 aufgestockt.
Inzwischen regelmäßig findet man bei ebay eine “MDR Archiv-CD”, auf der sich die Jahrgänge der MDR seit 1981 im Volltext befinden sollen. Die Preise gehen von ca. 5 Euro (für CDs die etwa 2 Jahre alt sind) bis zu 25 Euro (für aktuelle CDs). Angeboten werden auch manchmal welche zum Sofort-kaufen Preis von 49 Euro, wie oft die weggehen kann ich nicht sagen. Aufgrund des recht günstigen Preises habe ich mal eine angetestet.
Wie versprochen gibt es hier nun meine erste Quartalsübersicht von Urteilen in Zeitschriften, die besonders relevant oder interessant fürs Studium sind. Ich gehe dazu verschiedene Zeitschriften eines Quartals durch und versuche persönlich zu gewichten, was mir besonders aufgefallen ist. Diesmal sind es JuS, JA und NStZ. Im nächsten Artikel kommt noch die NJW dazu.
Vor einiger Zeit habe ich etwas zu Preisen beim Kauf oder Verkauf älterer Zeitschriften geschrieben. Ein wenig stolz bin ich schon, dass scheinbar anscheinend dieser Blog-Artikel bei eBay von Käufern als Argument für Ihre Angebote genutzt wird. Dazu kommt nun aber noch etwas: Ich habe meine These nun selbst bewiesen – seit kurzem verfüge ich über die JuS gebunden von 1978 bis 2006 (den Band 2007 habe ich noch nicht binden lassen), grossteils über eBay eingekauft. Am Ende habe ich um die 100 Euro ausgegeben für diese umfassende Sammlung und so sieht sie aus:
Daher nochmals mein ernstgemeinter Rat: Verspekuliert euch nicht. Es war problemlos möglich, innerhalb von ca. 3 Monaten diese Bände (zusätzlich ein paar einzelner vor 1978) zu erstehen und am Ende um die 100 Euro ausgegeben zu haben. Man muss nur Geduld haben und geschickt kaufen bzw. wieder verkaufen (da manchmal Bände nur im Paket angeboten werden und man somit hin und wieder was doppelt hat). Und ehrlich: Die Bibliothek lohnt sich durchaus.
Soeben kam die aktuelle JuS (4/2008) und ich habe mich schon gefreut: War sie doch doppelt so dick wie sonst. Da winkte viel Stoff zum Lesen – vermeintlich. Ich habe vergessen, dass nun Semesterbeginn ist und entsprechend Werbung getrieben wird. Insgesamt 4 Werbemagazine (zzgl. dem JuS Magazin) habe ich aus der JuS gezogen. Ich gebe mal einen Überblick samt Wertung.
Im Rahmen des §447 BGB gibt es einen kleinen, aber durchaus feinen Meinungsstreit der für Studenten von Interesse sein kann: Bekanntlich geht die Gefahr mit Übergabe an die Transportperson auf den Käufer über, ich weise nochmals auf die Klausurrelevante Ausnahme im §474 II BGB hin.
Sofern der §447 BGB Anwendung findet, gibt es dennoch einen Meinungsstreit für den Fall, dass eine schuldnereigene Transportperson handelt. Zu denken ist nicht nur an einen Angestellten des Verkäufers, sondern gerade im Rahmen des Privatverkaufs auch an einen Verwandten oder Bekannten, der im Rahmen eines Gefälligkeitsverhältnisses aushilft.
Dies ist der erste Teil einer neuen Serie. Ich versuche regelmässig, am liebsten täglich, einen Meinungsstreit hier zu veröffentlichen. Das geht Queerbeet: Mal Pflichtprogramm, dann wieder Besonderheiten, die mir einfach aufgefallen sind. Ich hoffe, es regt den ein oder anderen an, nochmal verschiedene Themen nachzulesen. Vorschläge für weitere Meinungsstreits gerne hier per Kommentar oder im Forum.
Mein Artikel zum Wert von Zeitschriften wurde durchaus beachtet von juristischen Blogs. Dazu ein Nachtrag: Der Jahrgang 2007 ging gerade für etwas über 30 Euro bei ebay weg, zzgl. Versand natürlich. Damit bestätigt sich das, was ich gesagt habe erneut: Bis zu 50% vom Neupreis (das sind dann etwa 100 Euro, so teuer ist der gebundene Jahresband bei Beck im Einkauf) ist maximal drin bei ungebundenen Jahresbänden die gerade mal ein Jahr alt sind. Ist auch logisch, wenn man die Kosten für den Einband (7,50 Euro), den Versand (um die 7 Euro) und das Binden lassen (irgendwo um die 25 Euro) hinzu nimmt. Wer also seine 2007er Hefte verkaufen will, sollte flott machen.
Ich für meinen Teil suche noch immer und frage händeringend in die Runde: Wer hat aus dem Jahr 2007 noch die Hefte 5, 6,7,8 und 9 für mich? Und ich suche noch den Jahresband 2000 gebunden der JuS. Schreibt mich einfach an, wenn ihr mir etwas davon verkaufen oder tauschen möchtet (ich habe ein regelrechtes Sammelsurium an Einzelheften hier).
Das Inserieren in Blogs lohnt sich übrigens mehr als bei eBay: Ich bekomme zu den Einträgen hier auf der Seite immer brauchbare und ernste Zuschriften. Bei eBay dagegen glauben manche, sobald man mal nachfragt, gleich bis zu 10 Euro pro Einzelheft (!) verlangen zu können.
Da ich momentan sehr aktiv dabei bin, mir meine Bibliothek auszubauen und aufzufrischen habe ich sehr viel Kontakt zu (Ver)Käufern, nicht nur bei ebay, die sich wundern, für wie wenig Geld ihre einstmals so teuren Zeitschriften weggehen. Blankes Entsetzen herrscht dann, wenn wie letzten Samstag eine vollständige JuS Reihe (1961 bis 2000) gebunden für nur 126 Euro über den Tisch geht. Oder wenn man seinen teuer gebundenen Band der JuS für 3 Euro verkauft – oder gar den NJW Band gar nicht los wird. Zeit, eine profane Wahrheit auszusprechen: Zeitschriften sind keine Wertanlage.
Leider etwas zu spät (gestern flatterte mir die Jus 3/3008 ins Haus) komme ich dazu, etwas zu den Ausgaben 2/2008 der JA und JuS zu schreiben. Ich hole es aber dennoch nach, auch wenn ich kurz danach dann wohl was zu den Ausgaben 3/2008 schreiben werde.
Die JuS Basis CD gibt es heute nicht mehr – trotzdem ist sie bei mir einen eigenen Artikel wert.
Ich habe vor einiger Zeit vorgestellt, wie man sich mit Zeitschriften wie JuS oder JA eindecken kann, um eine eigene kleine Bibliothek aufzubauen (Artikel dazu hier). Dazu schreibe ich hier ein kurzes Update, mit Blick auf die Preise und das Angebot JuS-Direkt.
Nach meinem ersten Artikel, wie man sich günstig eine eigene Rechtsprechungsdatenbank anlegen kann, hier nun der zweite Teil. Diesmal geht es aber nicht um die digitale Datenbank, sondern um die Papiergebundene. Auch die ist durchaus nützlich.
Update: Es gibt zu diesem Artikel ein erweiterndes Update, zu finden hier. In dem Update geht es vor allem um die Preise die man zahlen sollte.
Ich empfehle zur Literaturverwaltung das freie und kostenlose Tool JabRef - wer eine Seminararbeit oder Dissertation schreibt, sollte es sich ansehen und auf kommerzielle Produkte verzichten - Link hier
