Skip to content

Ich habe via Google-Customsearch eine “eigene Suchmaschine” erstellt, die nur juristische Webseiten (inkl. Blawgs) durchsucht. Das Ziel ist, hier so wenig Ergebnisse wie möglich zu erzeugen bei einer Suche – die aber inhaltlich passend sind. Die bisherigen Suchen sind ganz gut gelaufen, wahrscheinlich, weil ich nur etwas über 200 Seiten erfasst habe. Jeder kann aber eigene Seiten vorschlagen – die Suchmaschine ist hier zu finden.

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Naja, die Zeiten wo ich täglich alles abklopfe sind vorbei - heute muss man bei mir schon 1-3 Tage Geduld haben. Ich habe den Account gerade bestätigt.

Insgesamt ist das aber nicht sehr gelungen: Zum einen gibt es keine Option um jedem zu ermöglich, einfach direkt URLs vorzuschlagen, die ich einfach nur bestätigen muss. Zum anderen erhalte ich keine Mail, wenn sich jemand anmeldet, so dassich mich dort tatsächlich einloggen (und in die Suchmaschine reinklicken) muss, um zu sehen ob es neue Beiträge gibt. Irgendwie arbeitstechnisch sehr suboptimal...

Ich hatte gestern mal auf den "Beiträge anbieten" geklickt. Seitdem steht da: "Ihre Anfrage wurde zur Genehmigung an Jens Ferner gesendet ...".

Ich glaube, das nutze ich bereits, jedenfalls ist die Option, dass andere Nutzer Beiträge veröffentlichen können, bereits aktiviert. Um das zu nutzen braucht man aber leider ein Google-Konto.

Schöne Idee. Statt Websites"von Hand" zu melden, könnte man das auch zur "kollaborativen Verfeinerung" öffnen. Siehe im übrigen auch http://www.jurawiki.de/GoogleCoOp

Schöne Idee mit der beschränkten Suche. Ich würde mich freuen, wenn Sie auch meine Seite Anwalt-Mietrecht.de noch mitaufnehmen würden.

Grüße
B. Mattes

Nehme ich gerne auf - wenn ich etwas nicht aufnehme, bitte davon aufgehen dass ich es vergessen habe oder gar nicht kenne, nur selten wird eine schon getroffene pro/contra-Entscheidung dahinter stehen.

Die justizkritische Site www.buskeismus.de ist kein Shop. Fehlt jedoch auch.

Das gibt es viele Urteile und eine Menge Verhandlungsberichte.

Anwälte und Richter sind ständige Besucher diese Site. Es gibt mehr Lob als Kritik.

@Brandau: Scheinbar gar nicht, wer kontrollieren möchte ob er erfasst ist, muss wohl einfach nach seiner Seite suchen (wie sonst bei Google auch). Wie gesagt: Weitere Vorschläge nehme ich gerne auf, das ist jetzt nicht abschliessend, man kann direkt auf der Suchseite eigene Einträge vornehmen.

@Natterer: Da bin ich mir noch nicht sicher. Ich habe erstmal keinen Shop aufgenommen sondern überlege, was eigenes für die Shops anzulegen - wer ein juristisches Produkt sucht ist halt doch eine andere Zielgruppe.

Schöner wäre es, wenn ich nochmal die Zeit hätte eine eigene Suchmaschine mit eigenem Server einzurichten, dann könnte man jede Seite kategoriesieren und so eine wirklich gute juristische Suche eröffnen, wäre eine der wenigen alternativen Suchemaschinen die einen eigenen Markt hätte.

Gratuliere! Wenn da noch Roben zu finden wären, ja dann ... hier wäre schon mal die wichtigste Seite: http://www.roben-shop.de

Wo kann man denn sehen, welche Seiten da miteinbezogen werden?

Unterstützer

Dieses private Projekt wird unterstützt von vier Verlagen, die es mir ermöglichen, möglichst viele Rezensionen zu schreiben und denen ich hier aufrichtig danken möchte:

Verlag C.H.Beck

C.F.Müller

WoltersKluwer

DeGruyter

Twitter Post

  • Die Sicherungsabrede der Grundschuld in der Zwangsvollstreckung: Seien wir ehrlich: Wer den Titel gelesen hat, d...
    10:00 AM December 19th
  • Der maßgebliche Zeitpunkt in der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Eine der wenigen dogmatischen Streitigke...
    4:10 PM December 4th
  • BGHSt 17, 382: Zeuge vom Hörensagen und Unmittelbarkeitsgrundsatz: Die Vernehmung eines “Zeugen vom Hörensagen” ...
    8:25 PM December 1st
  • Referendar, lerne dein Werkzeug kennen: Manchmal hat man auch wirklich nur ein Brett vor dem Kopf: Da hat man si...
    6:52 PM September 2nd

Find us on Facebook