“Internet im Jurastudium –Plädoyer für einen wohlüberlegten Einsatz des WWW” (Link dazu)

Leider ein gutes Beispiel dafür, dass Online-Zeitschriften doch mit Print-Zeitschriften vergleichbar sind. Im negativen Sinn.

Wie schon von mir bei einem ähnlichen Artikel in der JA vor kurzem moniert, wird auch in diesem Artikel das DFR-Projekt mit keinem Wort erwähnt. Ich tendiere inzwischen dazu, jeden Aufsatz der dies vernachlässigt, in Zukunft als “unbrauchbar” zu titulieren. Die umfassendste deutschsprachige kostenlose Urteilsdatenbank höchstrichterlicher Rechtsprechung (hier von mir besprochen) nicht zu erwähnen kann inzwischen nur noch ein Scherz sein.

Nachdem ich selbst vor kurzem erst überrascht das Angebot Google-Books entdeckt habe, in dem man kostenlos unzählige Lehrbücher und Festschriften entdecken kann, ist es zudem ärgerlich, dass zwar Google-Scholar vorgestellt wird, aber nicht Google-Books. Ein weiterer kleiner Ärger-Faktor unter vielen.

Bevor es jemand kommentiert: Nein, ich bin in keinster Weise besonders kritisch, weil die Seite hier nicht erwähnt wird. Die hätte dort auch nichts verloren. Aber dass man die Erscheinung “Blawgs” gar nicht erwähnt ist sträflich und zeugt davon, dass der Autor wenig mit dem juristischen Internet zu tun haben muss.

Der krampfhafte Versuch, die überholte und zu Recht arg gescholtene Regel “Nur was einen Namen hat, hat auch Recht” ins Internet zu übertragen ist nicht zu überlesen:

Die Regeln zur Zitierbarkeit in wissenschaftlichen Arbeiten für das Internet sind letztendlich die gleichen wie für die Bücher und Zeitschriften. Das heißt zunächst, dass in rechtswissenschaftlichen Arbeiten (und damit auch in studentischen Prüfungsleistungen) neben den Primärquellen vor allem wissenschaftliche Literatur herangezogen werden sollte. Dies sind Texte, die ihrerseits von einem namentlich ausgewiesenen Autor unter Einhaltung der Regeln wissenschaftlichen Arbeitens verfasst und die veröffentlicht wurden.

An dieser Stelle einen Link für die Verfasser des Artikels, vielleicht ist es ja interessant: BVerfG zitiert Blogs. (Oder nachzulesen in 2 BvR 1339/06). Aber wie zu Recht schon angemerkt: Was das höchste deutsche Gericht darf, darf noch lange kein Student.

Zum Abschluss eine kleine Anmerkung von mir hierzu:

Für rechtswissenschaftliche Themen gibt es aber bislang keine (Suchmaschinen).

Ich sage mal: Schlecht recherchiert Mir fallen auf Anhieb mindestens 3 2 ein. Dennoch sollte man in den Artikel hineinsehen, so wie in den oben erwähnten JA-Artikel. Mosern kann man immer, wer will, kann aber auch aus jedem ernstgemeinten Text gewinnbringende Informationen ziehen – so auch hier. Also lasst euch von meiner Kritik nicht abhalten und lest nach. Ich selbst fände es schön, wenn irgendwann einmal mehrere Autoren sich die Mühe machen und eine Linkliste herausbringen. Man braucht nicht viele Links, alle ist ohnehin ausgeschlossen, aber die vorhandenen Portale sind zu unübesichtlich und teilweise auch überaltert.

Ich finde diese Idee recht gut, ich selbst habe mit so etwas für das Ö-Recht angefangen (und muss langsam mal den zweiten Teil veröffentlichen), wobei ich einen etwas anderen Weg gehe und versuche, einfach einen Wegweiser mithilfe vorhandener Literatur zu schaffen.

Wer es haben möchte, registriert sich kostenlos auf http://www.staudinger-to-go.de/, im Downloadbereich liegt dann die PDF-Datei. Sie ist etwa 5MB gross, ich habe in den letzten Tagen das ein oder andere Thema nachgeschlagen und bin sehr zufrieden:

• Man kann tatsächlich auch selber ausdrucken,
• das Inhaltsverzeichnis kann durchgesehen und als Navigationshilfe genutzt werden, die durchdachte Struktur hilft, sofort die passenden Themen zu finden,
• da es eine PDF-Datei ist, kann man zielgerichtet nach Stichworten suchen

Jedenfalls in den Abschnitten, die ich gelesen habe, wurde ich von einem guten und zugänglichen Schreibstil angenehm überrascht. Mein Tipp: Umgehend kopieren und aufbewahren, das PDF muss man einfach haben.

Da die Fälle aber allesamt Entscheidungen entnommen sind, die in der NJW publiziert wurden, und der Verfasser auf die genaue Fundstelle hinweist, schadet die fehlende Lösung nicht. Daher mein Rat: Kopieren und einmal schnell durchgehen. Das Thema ist äusserst Klausurrelevant.

Ich werde diesmal alle Kopien einscannen und als PDF aufbewahren. Das Problem ist nur, dass man imt einem Flachbettscanner sich die Finger wund scannt. Und ein ADF-Scanner kostet im Schnitt um die 500 Euro. Oder doch nicht?

Wer bei seinem Händler nach einem ADF-Scanner sucht, wird in der Tat Preise ab 300 Euro finden. Das ist natürlich unbezahlbar und steht auch nicht in Relation zur Seminararbeit, da kann man auch einfach mal seine Kopien sauber abheften.

Doch es gibt Hilfe, wenn man sich ein wenig auskennt: Es gibt so genannte Multifunktionsgeräte, die Kopierer, Scanner etc. sind. Und meistens auch das Faxen beherrschen. Die haben, Überrasschung, häufig einen ADF eingebaut, wegen der Fax-Funktion – und der kann auch als Scanner angesteuert werden. Für 50 bis 100 Euro bekommt man hier einen ADF-Scanner, der im Schnitt um die 25 Seiten einziehen kann. Das ist nicht die Welt, reicht aber zum arbeiten um seine Kopien schnell als PDF zu speichern.

Somit bietet sich die Möglichkeit, bezahlbar sein Material zu erfassen, wer will kann auch gleich die Scans mit einer OCR-Software bearbeiten um nach Text suchen zu können. Ich selbst habe Acrobat Professionell (als Studentenversion) und kann damit ganz gut arbeiten um meine Kopien zu erfassen und mittels OCR durchsuchbar zu machen.

Weiterer Vorteil: Im Bekanntenkreis hat meistens schon irgendjemand so ein Multifunktionsgerät und leiht es auch gerne mal aus. Ihr müsst nur darauf achten, dass das Fax auch wirklich einziehen kann und eben kein verkappter Flachbettscanner ist.

Die Arbeit hat den Titel “Zur Umsetzung von EG-Richtlinien und staatengerichteten EG-Entscheidungen in deutsches Recht” und stammt von Dr. Hansjürgen Tuengerthal, zu finden hier.

In einer Zeit der zunehmenden europäisierung ist das Thema von zunehmender Brisanz – auch und vor allem für Studenten. In meiner Klausur am Montag z.B. wurde mir die Frage gestellt, ob Parlamentiarier im Bundestag einem Gesetz die Zustimmung verweigern müssen, wenn der Entwurf verfassungswidrig ist. In der Vorlerung selbst war diese Frage behandelt wurden im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung – übrigens beides im Rahmen des europäischen Strafrechts. Das Thema “Vorratsdatenspeicherung” und “EG-Richtlinien” ist inzwischen auch für Studenten von hoher Relevanz.

Hinweis: Das Werk ist kein No-Name Werk, sondern das Buch von Gerhard Köbler, das seinerzeit im Mohr/Siebeck Verlag (Reihe UTB) erschienen ist. Ein Blick lohnt sich also durchaus.

Wer nicht weiß, was “etymologisch” ist, liest sich bei Wikipedia ein – sollte als Jursit aber durchaus geläufig sein.

Und selbst wenn ich es ausformulieren könnte und es sich gut lesen würde: Letztlich könnte man es als Student ja ohnehin nirgendwo veröffentlichen, so dass die Arbeit ohnehin verschwendet wäre. So halte ich jetzt wenigstens ein paar grobe Gedanken fest und kann später drüber lachen oder es dochmal ausarbeiten wenn ich Langeweile habe.

Download: Alternative zum Zweckveranlasser?

Hinweis vom Grinsekater: Unbedingt auf die beiden Figürchen im Hintergrund des PDFs achten. Ich bin gespannt wann der erste Manga zur aberratio ictus kommt

• Fallbearbeitungen – Referendarexamen

Dazu lesenswert Lorenz in der NJW 2004 ab Seite 26 und nun aktuell in der NJW 2008 von Gutzeit die Seiten 1359ff. und 1371ff. Weiteres Urteil dazu (mit gleichem Tenor): LG Zweibrücken, Urteil vom 02.08.2004 – Az: 1 O 274/03. Anderer Meinung waren damlals noch Derleder/Sommer in JZ 2007, 338.

Das jetzige Urteil ist übrigens nicht sonderlich überraschend, der BGH hat bereits hinsichtlich des Rücktrittsrechts ein entsprechendes Urteil im jahr 2006 gefällt, da der §440 BGB für Rücktritt und Minderung zugleich gilt, war das jetzige Urteil daher nur konsequent:

BGH, Beschluss vom 08.12.2006 – V ZR 249/05:
Ein die sofortige Rückabwicklung des Kaufvertrages rechtfertigendes Interesse des Käufers bzw. ein entsprechendes Interesse, ohne vorherige FristsetzungSchadensersatz statt der Leistung verlangen zu können, ist im Regelfall anzunehmen, wenn der Verkäufer dem Käufer einen Mangel bei Abschluss des Kaufvertrages arglistig verschwiegen hat.

Ich habe nun eine Übersicht der Inhalte der Lernblätter von 1986 bis 2001 erstellt, was sogar relativ schnell ging. Die fertige PDF biete ich hier kostenlos an.

Sofern ich die Zeit (und einen Geldgeber) finde, werde ich noch eine Beitrags- und Aufsatzübersicht der JuS von 1980 bis 2007 erstellen.

• Die Bindung an Lösungserklärungen
• Betrug durch Wegnahme
• Das unerlaubte Entfernen vom Unfallort

Und natürlich die Übungsfälle. Die Urteile kann ich heute morgen nicht Querlesen, also noch keine Tipps geben was m.E. Lese-Pflicht ist.

Wer es ausdrucken möchte, kann dies beispielsweise für ca. 25 Euro (oder günstiger im Vielseitendruck) bei https://www.internetdrucker.de/ machen.

JuS
Den Aufsatz zum Verhältnis von Erbschaftsanspruch zum Eigentumsherausgabeanspruch aus prozessualer Sicht fand ich nicht wirklich spannend. Dagegen der Beitrag zum Schiedsverfahrensrecht war recht informativ, aber sicherlich auch keine echte Pflicht für Studenten zum lesen. Empfehlen möchte ich einerseits die “Grundfälle zur Vormerkung” sowie den Beitrag zum Ermessen der Verwaltung, der aber nur Sinn macht, wenn man die Qulelnverweise mitliest (das intendierte Ermessen wird viel zu kurz abgehakt).

Sicherlich interessant ist der Beitrag “Die Klausur im Kommunalrecht”, der aber im Heft 1/2008 beginnt und sich bis zum Heft 3/2008 zieht. Man sollte also alle drei Hefte vorliegen haben, andernfalls macht es keinen Sinn, sich das zu Gemüte zu führen.

Wer ein wenig politisch interessiert ist, wird auf jeden Fall die Anfängerhausarbeit “Tornados im Tiefflug” sowie die zugehörige Urteilsbesprechung des BVerfG-Urteils (auf Seite 165) lesen wollen. Ich fand beides nett aufbereitet. Wesentlich ist das Urteil zur “Fuckparade” auf Seite 172, interessant das Urteil zur Hehlerei bei ebay auf Seite 174.

Für das Studium relevant aus dem zivilrechtlichen Bereich dürften jedenfalls die Urteilsbesprechungen zur Nachhaftungsfrist für ausgeschiedene Gesellschafter sein (S. 184) und die Sache mit der Sonderumlage im eingetragenen Verein (S. 182) – die interessanter ist als es sich auf den ersten Blick liest.

Es gibt ein neues JuS-Tutorium, diesmal zu den “Grundfällen”. Leider fällt das sehr kurz aus, ich wünsche mir, dass die JuS anfängt auch die Hefte bis 1980 irgendwie einzubeziehen, hier geht immer noch viel an wertvollen Inhalten verloren. Zwar ist es schön, dass man berücksichtigt, dass im Internet nur die Hefte bis 2000 geboten werden – die Ausbildungsmaxime für Juristen sollte es aber nicht sein. Abgesehen davon, dass es immer noch nicht Jahresverzeichnisse der Hefte als PDF gibt, was allen das Arbeiten wirklich erleichtern würde.

JA
Die JA habe ich schon wieder nur angelesen, das Heft lässt derart nach, dass ich kaum weiss, was ich da empfehlen soll. Die “Grundkenntnisse des materiellen und formellen Steuerstrafrechts” fand ich ganz informativ, von praktischer Relevanz ist noch das Übungsblatt zu den Ausgleichsansprüchen bei der Auflösung einer nichtehelischen Gemeinschaft. Wer allerdings diesen Beitrag liest und vorher in der JuS 1/2008 den Beitrag zum “Eigentumserwerb an Fahrzeugen” gelesen hat, bleibt mit einem Stirnrunzeln zurück, wenn der Autor zu sinnieren anfängt, wie man das mit dem Auto in der nicht-ehelichen Gemeinschaft löst.

An Inhalten war es das schon, alleine in der Rechtsprechung gibt es ein paar Schäzchen: So zum Mitverschulden (S.141) und zur Untreue bei der Bildung schwarzer Kassen (S.148).

Hinweis: Die Klausuren in den Heften empfehle ich nicht einzeln, man sollte einfach probieren, ein paar zu lösen. Beurteilen kann ich nicht, welche davon sinnvoll sind und welche nicht. Ich denke, ein bisschen Übung tut gut und mir hat in der Tat häufig eine Klausur in solchen Heften in einer “realen” Klausur geholfen.

Im Rahmen der jüngsten Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Verdacht von Steuerhinterziehungen seitens deutscher Staatsbürger durch die Inanspruchnahme ausländischer Banken haben sich deutsche Behörden Berichten zufolge offenbar auch auf Beweismittel gestützt, die zuvor von einem Dritten erlangt wurden, der mit der Weitergabe dieser Beweismittel möglicherweise seinerseits gegen vertragliche oder sogar gesetzliche Vorgaben verstoßen hat. Vor diesem aktuellen Hintergrund wurde die grundsätzliche Frage erörtert, welchen rechtlichen Maßstäben staatsanwaltliche Ermittlungsmaßnahmen und die Verwertung von im Rahmen dieser Ermittlungen gewonnenen Erkenntnissen in einem etwaigen späteren Gerichtsverfahren unterliegen.

Das Gutachten kann hier (PDF) kopiert werden

“Artikel 98a: Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit können durch Gesetz auf Notare
übertragen werden. Artikel 92 bleibt unberührt.”

Auch wenn ich noch nicht weiss, was ich davon im Detail halten soll, so finde ich die Begründung aus dem Gesetzesentwurf doch etwas geschmacklos:

Im Bereich der Justiz sind strukturelle Reformen angesichts knapper personeller
und finanzieller Ressourcen erforderlich, um den Justizgewährungsanspruch
auch in der Zukunft in der gewohnten Qualität erfüllen zu können.
Entscheidende Fortschritte lassen sich dabei nur erreichen, wenn sich eine
Reform nicht auf die Umsetzung von Sparmaßnahmen in Einzelbereichen
beschränkt. Vielmehr muss eine Unterscheidung getroffen werden, welche
Aufgaben zum Kernbereich der Rechtsprechung und damit unabdingbar zur
Justiz gehören und welche Aufgaben ohne Qualitätsverlust auf andere geeignete
Stellen übertragen werden können.

Anstelle bekannte Probleme zu beseitigen wird also ausgelagert, wobei man sich schon auf einen “Kernbereich der Justiz” besinnen möchte. Die Sparwut schlägt also weiter durch. Den Entwurf findet man im Volltext hier.

Ein kurzer Hinweis auf die kostenlose ZJS, eine online Zeitschrift für Jura-Studenten.

Für die Leser besteht jederzeitiger kostenloser Zugang, der mühsame Gang in die Bibliothek entfällt. Kurze Vorlaufphasen garantieren eine von einem traditionellen Printmedium nicht zu erreichende Aktualität, die gerade in der Examensvorbereitung von unschätzbarem Vorteil ist. Benutzer können bequem entweder die gesamte Ausgabe oder einzelne Beiträge abrufen und bei Bedarf ausdrucken. Die pdf-Ausgabe ist lesefreundlich gestaltet, sie erlaubt eine seitengenaue Zitierung (Zitiervorschlag: Rotsch, ZJS 2008, 17).

Es werden Aufsätze, Lernbeiträge, Fälle, Urteile und Rezensionen zu allen Rechtsgebieten veröffentlicht. Darüber hinaus erscheinen Berichte von studentischem Interesse, auch der Abdruck von Leserbriefen ist vorgesehen.

Link zur Webseite: http://www.zjs-online.com/. Der Text stammt aus der Selbstdarstellung, dank an “Statt aller” für die Erinnerung im Blog.

Windows oder Linux (oder Mac?)

Wer Juristische Software nutzen will, braucht irgendwo ein Windows. Das nervt mich selbst, ist aber einfach Fakt – jedenfalls ist mir bisher keine Urteils- oder Zeitschriften-CD bekannt, die nativ unter Linux oder MAC läuft. Irgendwie muss man dann wenigstens in einer Virtualisierung ein Windows aufsetzen. Dies ist auch der Grund, warum ich neben Linux seit vielen Jahren imemr noch Windows habe. Der grossteils ideologisch ausgetragene Streit hat hier einfach nichts zu suchen, selbst ich als Linux-Nutzer halte ihn bei diesem Thema raus.

Microsoft Office vs. Openoffice

Ich denke es gibt zwei Größen am Markt: Das eine ist Microsoft Office, das andere das Openoffice-Paket. Persönlch vermag ich nicht zu erkennen, warum man (wenn man z.B. nur Textverarbeitung oder Tabellenkalkulation braucht) unbedingt ein MS-Office nutzen sollte. Openoffice ist hier vollkommen OK und viel mehr als nur “ausreichend”.

Teilweise bietet Openoffice mehr Funktionen, etwa den direkten Export als PDF (was man aber auch mit FreePDF XP bewerkstelligen kann, hier vorgestellt). Vielen fehlt einfach das dann doch beliebte Outlook und lassen sich mit dem Verweis auf Thunderbird nicht abspeisen.

Im privaten Bereich aber finde ich kein echtes Argument, im Büro dagegen gibt es doch einige: So sieht ein Openoffice nunmal anders aus. Das stört mich nicht, aber ich habe oft genug erlebt, dass beispielsweise Angestellte mit dem neuen Erscheinungsbild ernsthafte Probleme haben. Es sind oft Kleinigkeiten wie z.B. dass Openoffice nicht in Zahlen anzeigt in welcher Zeile und an welcher Stelle sich der Cursor gerade befindet. Das klingt lapidar, war aber in mindestens zwei Büros ein Ausschluss-Kriterium.

Die Microsoft-Office Produkte

Es gibt vom MS Office zwei Produkte, die für Studenten von Interesse sind: Einmal das hauseigene Produkt für etwa 150 Euro, in dem drei Komponenten enthalten sind (Outlook, Word, Excel) und das man insgesamt drei mal installieren kann. Jedenfalls für private Haushalte mit mehreren Rechnern eine interessante Idee.

Für Studenten aber ist das “Office in a box” von Cornelsen sehr viel interessanter: Hier gibt es für ebenfalls etwa 150 Euro ein vollständiges Office, mit allen verfügbaren Komponenten. man braucht aber einen Studi-Ausweis um es zu bestellen. Ein ähnliches Angebot gibt es dort auch für Lehrer.

Die beiden Produkte sollte man sich merken, lästig (und bei mir ein endgültiges aus für MS Produkte) ist nur die Aktivierung: Die ist immer irgendwie begrenzt. Das eine geht nur dreimal, beim Cornelsen steht nichts dabei. Und spätestens wenn man eine neue CPU oder Festplatte einbaut geht dann das Zittern los, ob die einstmals aktivierten Produkte noch funktionieren. Wenn nicht kann man dann diskutieren, dass man seine bezahlte Software auch bitte nutzen können will.

Wenn man so ein Student ist wie ich und sich regelmässig neue Komponenten kauft (Speziell Arbeitsspeicher und Festplatten sind bei mir reine Verrbauchsmaterialien wie Toner) hat man auf so einen Mist einfach keinen Bock mehr.

Einfach nur schreiben: Abiword

Wer einfach nur schreiben will, der sollte sich mal Abiword merken, ein einfaches kleines Programm zur Textverarbeitung das es für Mac, Windows und Linux gibt. Der Vorteil ist hier nicht nur ein schnelles und flexibles Programm, sondern gerade wer ältere Rechner hat, die nicht so viel Rechenleistung mitbringen, der wird sich freuen dass dieses Programm auch auf solchen Rechnern sehr schnell läuft und ein flottes arbeiten ermöglicht.

Die Jurakopf-Einschätzung

Wer gar nichts hat, sollte sich einfach Openoffice kopieren, wer ein Mailprogramm und einen Browser braucht, der sucht bei Mozilla. Jedenfalls Jurastudenten werden kein “Visio” brauchen und eine Projektverwaltung gibt es mit dem Ganttproject (hier besprochen) ebenfalls kostenlos. Eine Datenbank ist bei Openoffice zwar dabei, doch sollte man sich auch Normfall ansehen (hier vorgestellt).

Bei den MS Office-Paketen ist sicherlich die Cornelsen Box der beste Kauf, aber jeder sollte sich dieses Registrierungswahns bewusst sein. Wenn der Rechner einmal geschrottet ist (und das wird irgendwann geschehen) ist es die Frage ob die einmal aktivierte Software wieder aktiviert werden kann. Ich weiss nicht, ob es heute besser gelöst ist, aber jedenfalls die von mir gekaufte Office 2003 Version liess sich irgendwann nicht mehr aktivieren, seitdem nutze ich Openoffice und kann Software die man aktivieren muss nicht mehr empfehlen. Es mag jeder seine persönlichen Erfahrungen machen, bevor man 150 Euro ausgibt sollte man sich aber das mächtige kostenlose Tool ansehen.

Links zum Artikel:

• Cornelsen Office in a Box
• OpenOffice
• Abiword

Tipp für Linux-Nutzer

Wer Linux nutzt, wird in seinen Hausarbeiten wahrscheinlich immer noch damit traktiert, dass er “Times New Roman” nutzen soll. Da es die Schriftart unter Linux so nicht gibt, guckt man erstmal dumm. Anwender sollten sich unter Debian-Systemen das Paket “msttcorefonts” installieren, oder einfach die Webseite besuchen.

Jura-Studenten sollten sich nicht vertun, abgesehen vom aktuellen Hype ist es durchaus ein Nischen-Thema, das für Prüfer von Interesse sein kann.

Der C.F.Müller Verlag bietet auf seiner Webseite kostenlose Klausuren mit getrennten Sachverhalten, Lösungsskizzen und ausformulierten Lösungen. Die Fälle sind vielschichtig, thematisch sortiert und überzeugen in voller Gänze.

Die Inhalte werden als PDF angeboten, sind also jederzeit und überall lesbar – was will man mehr Ich empfehle dringend einen Blick in das Angebot. Eine derart qualitative und umfassende Sammlung von Klausuren wird man nur sehr selten finden.

Das Angebot ist hier zu finden.

Bei dem Produkt “Normfall” handelt es sich im Prinzip um eine Datenbank. Das besondere ist hierbei auch nicht die Datenbank als solche, sondern die Form in der die Daten strukturiert werden können. Theoretisch lässt sich damit alles machen, von der Kanzleiverwaltung über das Dokumentenmanagement bis hin zur Alltagsorganisation.

Eine Einarbeitung ist nicht nötig, mit wenigen Klicks hat man die Software verstanden, es wird aber auch ein sehr umfangreiches Bedienungs- und Anwendungshandbuch angeboten. Gearbeitet wird über “Strukturpunkte”. Man legt beliebig viele Strukturpunkte an, die ebenfalls beliebig gegliedert werden können.

Ansicht der Normfall-Software

So kann man etwa eine Kanzlei organisieren, indem man für jede Akte einen Strukturpunkt mit den entsprechenden Themen anlegt. In jedem Strukturpunkt können dann beliebige Inhalte angelegt werden, etwa Kontakte, Termine etc. Somit lässt sich alles organisieren. Speziell wenn Arbeitsabläufe, die aus verschiedenen Schritten bestehen, organisiert werden wollen, bekommt man hier ein unheimlich mächtiges Werkzeug.

Bei mir war es die Möglichkeit, Dokumente zu verwalten, die es interessant gemacht hat: Ich habe viele Dokumente, die nicht nur über die Volltextsuche erreichbar sein sollen, sondern auch thematisch strukturiert sein müssen. Über den Normfall-Manager kann man die vorhandenen Dateien (als Links) strukturieren, kommentieren und auch später durchsuchen. Jeder Dokumentenmanager wird damit schlichtweg überflüssig.

Die Jurakopf-Einschätzung

Die Software kostet für Studenten gerademal 10 Euro. Wer ernsthaft mit seinem Rechner arbeitet und mehr als 5 PDF Dokumente gesammelt hat (die er auch nutzen will), legt hier 10 Euro sehr gut an (59 Euro ist der Standard-Preis). Wenn es um die Strukturierung der eigenen Arbeit geht ist es das beste, das mir bisher untergekommen ist – sofern man kein Klicki-Bunti sucht. Insbesondere Anwälte, die nicht auf Standardlösungen setzen und dennoch den Büro-Alltag organisieren möchten, sollten hier ebenfalls einmal nachsehen.

Die kostenlose Basis-Version war für mich aber unbrauchbar, weil man hier keine Dateien verwalten kann. Man braucht schon die Professional-Version, die ich auch jedem ans Herz lege. Wer aber lieber schriftlich, mit einer Agenda, arbeitet, der wird hier keinen Gefallen finden. Netterweise gibt es eine kostenlose Testversion, so dass sich jeder problemlos einarbeiten und selber in Bild machen kann.

http://www.normfall.de