Gleich in zwei Blog-Beiträgen bekommen heute manche Jura-Studenten ihr Fett weg, wobei “DerstilleBeobachter” in seinem Blog barsche Worte findet, wenn er vom “Drecksack” spricht. Und: Zurecht. Die widerliche Kleingeisterei, die zum Bücherverstecken führt, gibt es nämlich an vielen Unis. Und ich habe von keiner Uni gehört, dass es solche Ausmaße angenommen hat, wie ich es [...]
Hier sind die letzten 20 erschienen Artikel auf Jurakopf.de in einer kategorieübergreifenden Zusammenfassung zu sehen:
Eva Hermann legt nach, in einem Statement zu ihrem gestrigen “Kommentar” zum Thema “loveparade” (hier von mir angesprochen). Ich möchte das, was dort steht, nicht mehr dezidiert analysieren, denn offenbar versteht Fr. Hermann nicht worum es geht. Und wenn ich lese, dass Sie anfängt, zu schwadronieren, sie sei es gewohnt, dass sie wegen dem was [...]
Bisher hatte ich zu den tragischen Vorkommnissen bei der Loveparade nur sehr wenig (und nur via Twitter) geschrieben. Da ich selbst mit der Veranstaltung nie etwas zu tun hatte und auch niemanden kenne, der hier involviert ist, war ich zwar von einer allgemeinen Trauer und tiefen Bestürzung erfasst (begleitet von zunehmender juristischer Fassungslosigkait ob der [...]
Die folgende Pressemitteilung des VG Mainz fand ich interessant:
Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, wenn die Hochschule in der Prüfungsordnung für einen konsekutiven Masterstudiengang die Zulassung eines Bachelorabsolventen zu diesem Studiengang davon abhängig macht, dass der Bewerber das Bachelorstudium mit einer bestimmten ECTS-Note abgeschlossen hat. Dies folgt aus einem Beschluss der 6. Kammer [...]
Der Bundesgerichtshof hatte wieder einmal den “Evergreen” des Schadensersatzrechtes dazwischen: Die fiktive Schadensabrechnung eines beschädigten KFZ auf Basis der Kosten einer Fachwerkstatt (Vertragswerkstatt). Der Grundsatz ist kurz festgehalten: Der Geschädigte kann grundsätzlich bei einer Abrechnung fiktiver Reparaturkosten auch die Kosten einer markengebundenen Fachwerkstatt zu Grund legen (siehe Palandt, §249, Rn.14, zuletzt bestätigt durch BGH, VI [...]
Erneut unterlegen: Repetitoren dürfen weiter in der Uni werbenFür einigen Spaß hatte in der Vergangenheit gesorgt, dass die Uni Göttingen vergeblich versucht hatte, einem Repetitor die Werbung auf dem eigenen Gelände zu untersagen. Zum Schluss hatte das Verwaltungsgericht Göttingen dem Repetitor Recht gegeben, ich hatte hier berichtet. Die Universität hatte gegen den Beschluss Beschwerde eingelegt – was vom OVG Niedersachen (2 ME 167/10) [...]
Darf ein Rep in der Uni werben: Ja, vorerst! (Update: Nein, nicht mehr)Wie heute bei Beck-Online zu lesen ist, hat das Verwaltungsgericht Göttingen a, 26.2. (4 B 10/10) angeblich beschlossen, dass ein Repetitor nicht in einer Uni werben darf. Der direkte Wettbewerb solle ein Problem sein, speziell der erweckte Eindruck, die Uni-Angebote seien unzureichend. Allerdings geht es in der Sache vielmehr um ein Hausverbot, dass die Uni [...]
Vorsicht beim Abstellen von Strom…Ich habe beim Amtsgericht München (212 C 16694/09) einen entschiedenen Fall gefunden, der für zivilrechtliche Klausuren (Fortgeschrittenen-Niveau) durchaus interessant sein könnte. Zum einen wird ein sehr einfacher Sachverhalt geboten, zum anderen hat man zwei beliebte Themen, die auf einem sehr verständlichen Niveau kombiniert werden können.
Wann ist ein Ast ein “Werkzeug”?Der Klausur-Klassiker schlechthin aus dem Strafrecht lag dem OLG Köln (83 Ss 87/09) vor: Jemand wollte eine andere ausrauben, trat an diese von hinten heran, drückte ihr einen Ast in den Nacken und sagte „Gib die Tasche her, hält’s Maul“. Frage: Handeln mit einem Werkzeug? (§250 I 1 b StGB).
Im vorliegenden Fall verlangt das OLG [...]
Frage: Wie ist bei der Frage der örtlichen Zuständigkeit zu verfahren, wenn zwar kein Bauwerk errichtet werden soll, aber eine Reparatur an einem Bauwerk vorzunehmen ist? Vorliegend wurde über die Reparatur einer in einem Gebäude fest verbauten Klimaanlage gestritten.
Das LG Berlin (49 S 139/09) hatte sich mit dieser Frage zu befassen. [...]
Jurakopf.de ist ein privat betriebenes Projekt, dass sich vornehmlich an Jurastudenten und Rechtsreferendare widmet. Ich habe es Anfang 2008 aufgebaut, weil mir einfach bodenständige Rezensionen und Produktvorstellungen fehlten, die ich als Kaufentscheidung nutzen konnte.
Das Ziel der Seite ist es, lesbare und verständliche Rezensionen zu Literatur und Produkten zu bieten. Nebenbei gibt es Hinweise auf aktuelle Neuerungen und kleinere Tipps aus dem Studienalltag. Die Seite ging erst vor kurzem Online, dabei war ich mit meinen Problemen wohl nicht alleine: Inzwischen habe ich hier über 1500 Leser pro Tag.
Im September 2008 wurde das Projekt Jurakopf auf dem 17. EDV-Gerichtstag als bestes freies Internetprojekt in der Kategorie "Lernen" ausgezeichnet.
Übrigens: Werbung etc. gibt es hier nicht, es bleibt ein privates Projekt - wenn ich etwas zu empfehlen habe, dann tue ich das in einem Artikel. Details und das Impressum sind hier zu finden
Sie können sich über neue Artikel via Email informieren lassen - dazu wird hier der kostenlose Dienst Feedburner genutzt: Hier erhalten Sie neue Artikel via Mail
Abgesehen von meinem Alltags-Stress neben Arbeit/Familie/Rep komme gerade ich nicht dazu hier was zu schreiben, weil mir in meiner Examensarbeit ein seltendämlicher Fehler unterlaufen ist, der meine Pläne torpediert.
Solange ich den Kopf nicht frei habe (Montag ist es hoffentlich geklärt…) kann ich nicht schreiben. Schon komisch wie man sich selbst am besten torpedieren kann.
Und ich wundere mich, warum hier seit Tagen die Besucherzahlen wieder steigen – gleichzeitig aber keine Kommentare mehr kommen. Aus irgendeinem Grund meint das System, Kommentare sind nicht zugelassen. Ich habe aber weder etwas geändert, noch finde ich auf Anhieb den Fehler. Daher hier der Hinweis: Es ist ein Fehler, keine Absicht. Die Kommentare sind hoffentlich bald wieder offen – sobald ich den Fehler ausmachen kann.
Update: Jetzt sollte es wieder überall gehen 
Es ist geschafft: Meine Seminar-/Examenshausarbeit (die übrigens das Feindstrafrecht behandelt) ist geschrieben und heute abgegeben. Ich werde bis zum Wochenende noch brauchen, um den Kopf wieder frei zu bekommen, anstehende Aufgaben zu sortieren und das Inhalts-Konzept für Jurakopf wieder aufzufrischen – dann geht es aber endlich wie gewohnt mit den Inhalten weiter.
Im Weiteren kurz zwei Hinweise: Einmal die niemanden interessierende Frage, worüber ich geschrieben habe. Und dann die Erkenntnis, dass telefonieren lohnt.
Die ZJS ist heute neu erschienen, sieht wie immer rech interessant aus, doch ein Artikel fiel mir direkt ins Auge und stimmt mich kritisch:
“Internet im Jurastudium –Plädoyer für einen wohlüberlegten Einsatz des WWW” (Link dazu)
Leider ein gutes Beispiel dafür, dass Online-Zeitschriften doch mit Print-Zeitschriften vergleichbar sind. Im negativen Sinn.
Nationale Beschränkungen des Rechts auf Freizügigkeit müssen auf das persönliche Verhalten der Bürger gestützt sein und den Grundsatz der Verhältnismässigkeit wahren.
Dieses persönliche Verhalten muss eine tatsächliche, gegenwärtige und erhebliche Gefahr darstellen, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt.
Der ein oder andere wird es bemerkt haben: Ich habe soeben das Design hier auf der Seite umgestellt. Ganz bewusst habe ich das getan, obwohl es offensichtlich noch einiges zu tun gibt – ich arbeite gerne im laufenden Betrieb. Einerseits kann man ohnehin nie alles im Voraus fertig stellen, was dazu führt, dass solche Vorarbeiten sich ewig hinziehen, andererseits habe ich gar nicht den Anspruch, dass hier alles perfekt ist. Weiterhin habe ich schon auf meinen früheren Seiten bemerkt, dass sich Seiten am besten gemeinsam mit den Usern entwickeln lassen – und wenn jetzt jemand die Änderungen kommentiert, kann ich Hinweise noch während des Arbeitsprozesses einfließen lassen.
Mir selbst wurde das alte Design etwas zu langweilig, auch wenn es schön klar war. Zudem suchte ich einen Weg, um die verschiedenen Inhalte auch unterschiedlich zu akzentuieren.
Übrigens keine Sorge, ich mache jetzt nicht Tagelang am Design rum und vernachlässige den Inhalt – ganz im Gegenteil. Gerade weil ich zur Zeit (neben meiner Seminararbeit) viele Inhalte erarbeite wollte ich diese auch nochmal etwas netter präsentieren.
Hilferuf an alle: Hat jemand eine Ausgabe vom “Strafrecht AT” von Jakobs? Das Buch ist vergriffen und ich komme in den nächsten Wochen kaum ins Seminar, brauche das Werk aber für eine Seminararbeit die jetzt ansteht. Am liebsten würde ich es abkaufen, notfalls einfach leihen. Wenn es jemand noch rumliegen hat: Bitte melde dich!
Nach einem halben Jahr steht fest: Jurakopf.de ist recht beliebt und hat mehr Leser als ich je angenommen habe (weit über 1000 pro Tag). Ich hatte und habe nicht vor, hier irgendwas “großes” draus zu machen, das ändert sich auch nicht. Aber die ganze Zeit alleine ist irgendwann etwas langweilig.
Daher suche ich eine/n Jura-Student/in, der/die Lust hat hier mitzumachen. Keine Verpflichtungen oder so was, einfach mal hin und wieder was schreiben, von fachlichen Kurz-Artikeln über Fundstellen-Listen bis hin zu Rezensionen.Vielleicht kann sich aus der Zusammenarbeit über Jurakopf.de ja auch noch anderes ergeben, etwa gemeinsame Projekte für Rechtsanwälte (ich betreue ja einige und auch hier werden es immer mehr).
Wer Lust hat mitzumachen, schreibt mir einfach eine Mail oder pingt mich über ICQ/MSN an – die Kontaktdaten stehen auf meiner Homepage. Bitte keine komplizierten “Bewerbungen” ein einfaches Hallo reicht. Besonders würde ich mich freuen, wenn sich jemand aus der Ecke Aachen/Düren melden würde, aber das ist kein KO-Kriterium. Ebenfalls ist es natürlich interessant wenn jemand besondere (fachfremde) Skills mitbringt – etwa ein Jura-Student, der was von Grafik/Design versteht.
Ich möchte übrigens demnächst einen Artikel über Microsoft Groove schreiben, das wäre dann ein erstes gemeinsames Projekt.
Ich bin ja nicht leicht zu erregen von hohen Buchpreisen, aber was der Nomos Verlag sich da leistet ist schon heftig: Ich habe mir gestern zum Internationalen Strafrecht (in dem ich in 1-2 Monaten zwei Klausuren schreibe) ein Lernbuch und einen Gesetzestext von Nomos geholt. Der Gesetzestext “Strafrecht der Europäischen Union” ist kleiner und nur unwesentlich dicker als das Lernbuch – kostet aber 25 Euro während das Lernbuch 22 Euro kostet. Ziemlich unpassend finde ich.
Wie versprochen gibt es hier nun meine erste Quartalsübersicht von Urteilen in Zeitschriften, die besonders relevant oder interessant fürs Studium sind. Ich gehe dazu verschiedene Zeitschriften eines Quartals durch und versuche persönlich zu gewichten, was mir besonders aufgefallen ist. Diesmal sind es JuS, JA und NStZ. Im nächsten Artikel kommt noch die NJW dazu.
Ich habe schon länger nichts mehr zu den aktuellen Aufsätzen in Zeitschriften geschrieben – das hole ich jetzt nach, direkt für die Monate April und Mai. Die Rechtsprechung bleibt allerdings ab sofort in den Übersichten aussen vor, ich möchte dies in Zukunft in einem separaten Beitrag tun, zumal ich den Eindruck habe, dass die Rechtsprechung ohnehin viel zu kurz kommt bei den meisten Studenten (inklusive mir).
In Zukunft wird diese Reihe etwas umfangreicher: Ab 6/2008 gesellen sich Hinweise aus der NStZ und der NJW hinzu, die ich aber ebenfalls recht kategorisch und strikt auswähle. Das Ziel bleibt, wenige Inhalte auszuwählen und den Studenten gerade nicht mit Masse zu erschlagen.
Schade, mein geworfenes Stöckchen wird von der JuS nicht aufgegriffen: Die von mir erstellte Auflistung aller in der JuS erschienenen Lernblätter (17 Seiten, steht kostenlos zur Verfügung) wird dort nicht aufgegriffen. Die externe Zuarbeit für Zeitschriften gestaltet sich also weiterhin schwierig, wobei man bei der JuS aber immerhin eine ausführliche und nette Antwort auf meinen Hinweis verfasst hat – was ich von der JA nicht behaupten kann, die mich seinerzeit ziemlich brüsk abgefertigt hat. Schade eigentlich, denn Internetprojekte wie Wordpress zeigen beispielsweise in ihrem Modulpool deutlich, wieviel Erfolg und Attraktivität ein Projekt bieten kann, dass eben nicht nur (passive) Nutzer/Kunden hat, sondern eine (aktive) Community.
Ich für meinen Teil ziehe natürlich die Konsequenz und erstelle nun, anders als geplant, keine (kostenlose) Beitragsübersicht der JuS von 1980 bis heute. Warum auch?
Bei Jurabilis habe ich den Hinweis auf ein lesenswertes Urteil des BGH (PDF) gefunden, das die in der Literatur schon länger vorherrschende Meinung nun auf höchstrichterlicher Ebene bestätigt: Wenn jemand aufgrund einer arglistigen Täuschung zu einer Willenserklärung bewegt wurde, so ist dies ein Umstand, der ihm gegenüber die Verpflichtung zur Nacherfüllung unzumutbar i.S.d. §440 BGB werden lässt. Eine Fristsetzung ist nicht mehr nötig, stattdessen kann direkt Minderung oder Rücktritt erklärt werden.
Dazu lesenswert Lorenz in der NJW 2004 ab Seite 26 und nun aktuell in der NJW 2008 von Gutzeit die Seiten 1359ff. und 1371ff. Weiteres Urteil dazu (mit gleichem Tenor): LG Zweibrücken, Urteil vom 02.08.2004 – Az: 1 O 274/03. Anderer Meinung waren damlals noch Derleder/Sommer in JZ 2007, 338.
Das jetzige Urteil ist übrigens nicht sonderlich überraschend, der BGH hat bereits hinsichtlich des Rücktrittsrechts ein entsprechendes Urteil im jahr 2006 gefällt, da der §440 BGB für Rücktritt und Minderung zugleich gilt, war das jetzige Urteil daher nur konsequent:
BGH, Beschluss vom 08.12.2006 – V ZR 249/05:
Ein die sofortige Rückabwicklung des Kaufvertrages rechtfertigendes Interesse des Käufers bzw. ein entsprechendes Interesse, ohne vorherige FristsetzungSchadensersatz statt der Leistung verlangen zu können, ist im Regelfall anzunehmen, wenn der Verkäufer dem Käufer einen Mangel bei Abschluss des Kaufvertrages arglistig verschwiegen hat.
Mal ganz deutlich: So geht es nicht. Und die Betreffenden brauchen nicht zu glauben, dass ich blöd bin. Da hat letzte Nacht jemand Werbung für einen “Online Repetitor”, der damit wirbt besonders schnell Inhalte zu vermitteln, hier als Kommentar hinterlassen. Und dann nicht ein paar Zeilen, sondern gleich mal einen fast 5800 Zeichen umfassenden Kommentar.
Tut mir leid, das ist mir schlichtweg zu primitiv und werbetechnisch schadet es übrigens mehr als es nutzt: Aus gutem Grund schalte ich Kommentare hier erst nach Begutachtung frei und wer mit solchen Aktionen auffällt, darf davon ausgehen, hier auf absehbare Zeit niemals namentlich Thema zu sein – auch nicht in Tests, z.B. von Online-Repetitoren. Insgesamt eine sehr dumme Aktion, denn ein solcher Test ist bei mir für den Mai fest geplant. Eine einfache Mail mit einem Hinweis und einem “Bitte sieh mal drüber” wäre da klüger gewesen. Jetzt aber muss ich davon ausgehen, dass es mit Wissen (und Wollen) des Anbieters stattgefunden hat und lasse ihn bei allen Tests und Vorstellungen aussen vor.
Zugleich der Hinweis an alle anderen Anbieter: Wer der Meinung ist, ich sollte etwas zu seinem juristischen Produkt schreiben, kann mich jederzeit gerne per Mail offen und ehrlich darauf hinweisen – ich habe ja auch ein eigenes Interesse einen Marktüberblick zu haben. Kommentar-Spam aber kanzelt jeden der es probiert nur ab.
Soeben kam die aktuelle JuS (4/2008) und ich habe mich schon gefreut: War sie doch doppelt so dick wie sonst. Da winkte viel Stoff zum Lesen – vermeintlich. Ich habe vergessen, dass nun Semesterbeginn ist und entsprechend Werbung getrieben wird. Insgesamt 4 Werbemagazine (zzgl. dem JuS Magazin) habe ich aus der JuS gezogen. Ich gebe mal einen Überblick samt Wertung.
Ich empfehle zur Literaturverwaltung das freie und kostenlose Tool JabRef - wer eine Seminararbeit oder Dissertation schreibt, sollte es sich ansehen und auf kommerzielle Produkte verzichten - Link hier