Hinweis für juristische Laien: Der verlinkte Buch-Auszug wendet sich an Jura-Studenten und behandelt die polizeiliche Störerhaftung, also das Verwaltungsrecht. Mit der Störerhaftung im Zivilrecht (speziell bei Abmahnungen immer wieder ein Thema), hat das nichts zu tun.

Weitere Artikel zum Thema:

• Die Gefahrenlagen im Polizei- und Ordnungsrecht
• Zur Figur des Zweckveranlassers
• Verhaltensverantwortlichkeit bei Unterlassen im Polizeirecht

Zuerst einmal das wichtigste: Mit gut 30 Euro im Monat ist der Dienst auf jeden Fall bezahlbar und im realistischen Preisbereich. Anders als früher gibt es nun endlich ein transparentes Preismodell: Weiterhin gibt es eine Zahl von Rechtsgebieten, aus denen man auswählen kann. Nunmehr entscheidet man sich aber, ob man 1, 3 oder alle Rechtsgebiete bezahlt – der Preis ist dann gestaffelt. Einmal wöchentlich erhält man dann aktuelles aus Gesetzgebung, Literatur und Rechtsprechung zum jeweiligen Rechtsgebiet.

Wer schon früher den Dienst genutzt hat, der wird beim “neuen” Jurion direkt eine Änderung feststellen: Man bekommt nun per Mail eine PDF-Datei, in der alles enthalten ist. Hieran kann man Kritik üben, ich finde es ist durchaus leichter zu nutzen. In der Email selbst findet man dann noch Hinweise, wie viele Urteile etc. aus jedem Rechtsgebiet vorhanden sind.

Die Bedienung der Webseite ist zum einen äußerst gelungen: Die Datenbank ist sehr viel intuitiver und bietet einen herausragenden Komfort. Einziger (sehr nerviger) Punkt: Man kann sich nicht einloggen und mittels Cookie eingeloggt bleiben. Auch die Performance der Seite kommt mir zeitweise verbesserungswürdig vor.

Wer es sich ansehen möchte, muss kein Risiko eingehen: Man kann es eine Woche testen (zwei Wochen wäre sicherlich besser). Ich bin mit dem Relaunch zur Zeit sehr zufrieden, auch wenn es durchaus “zu viel” sein kann bzw. sein wird. Man wird automatisch an der Fähigkeit arbeiten müssen, mögilchst schnell zu filtern, was relevant sein kann und was nicht. Alles in allem war es ein ebenso guter wie dringend nötiger Schritt nach vorne für Jurion.

Jedenfalls in NRW ist das EU-Recht in Grundzügen zu beherrschen. Da ich die Grundsätze des bisherigen Rechts durchaus beherrsche, ist eine einfache und kurze Übersicht, was sich nun geändert hat, für mich das Naheliegenste. Wer so etwas sucht, der findet beim Dentrum für europäische Politik eine gute Tabelle, hier als PDF. Zwar leider ohne Hinweis auf die jeweiligen Artikel zum einarbeiten, aber immerhin ein Anfang.

Hinweis: Das Kurzlehrbuch von Oppermann/Classen/Nettesheim wirbt zwar mit dem Aufdruck “Berücksichtigt Lissabon Vertrag”, war für mich aber nicht hilfreich, da es auf dem alten Recht basiert und auch keine Zusammenfassung bietet. Bei Niederle ist das neue EU-Skript schon erschienen und zumindest etwas handlicher – ich versuche mit der Tabelle vom cep und dem Niederle Skript das Wichtigste in wenigen Tagen durchzukauen.

Update: Hier gibt es nun auch einen kurzen Beitrag zum Thema

1. Unter ViaJura findet sich das Blog von Hans Jagnow der über alles schreibt, was ihn so bewegt
2. Frisch eingerichtet unter http://www.examensrelevant.de/ ist eine Seite, die auf aktuelle Entwicklungen hinweisen möchte, die für das Examen von Bedeutung sind,
3. Auf http://www.recht-interessant.com/ erscheinen – mitunter recht umfangreiche – Essays rund um Jura und das juristische Studium, die zum Nachdenken anregen möchten

Ich möchte bei der Gelegenheit aber auch auf die kostenlosen Skripte bei ihm zur Rechtsgeschichte hinweisen, zu finden hier. Der Download lohnt sich!

Vor allem bietet es Webseitenbetreibern, nicht nur den WordPress-Nutzern, mit der Vernetzungsfunktion einen vernünftigen Mehrwert.

dejure.org ist ein freier Vernetzungsdienst für juristische Informationen, jedenfalls Gesetzestexte und Urteile.

Die Basisfunktion von dejure.org ist schonmal ganz praktisch: Man kann mittels Vernetzungsfunktion automatisiert Paragraphen mit dejure.org verlinken lassen – also Gesetzestexte direkt (via Link) anbieten. Auch via WordPress-Plugin, das man nur installieren muss.

Das ist zwar ganz nützlich, aber nur die halbe Miete. Den nächsten Schritt bemerkt man, wenn man sich z.B. §13 StGB in Ruhe ansieht: Ein Blick nach unten zeigt neben dem Gesetzestext auch verwandte Urteile (mit Links) und verknüpfte Literatur (mit Links). Es geht also nicht nur um nackte Gesetzestexte, sondern auch um weiterführende Informationen – das war jedenfalls der Knackpunkt, der mir besonders gefallen hat (abgesehen davon, dass es kein kommerzielles Projekt ist).

Im Vergleich zu anderen Diensten (wie dem beliebten gesetze-im-internet.de) ist das alleine ein echter Pluspunkt, doch wenn man ehrlich ist, ist dejure.org auch ein bisschen durchdachter in der Navigation – an jedem Punkt findet man Möglichkeiten, die Paragraphen durch zu gehen, als Vergleich mal §13 StGB beim offiziellen Angebot.

Was bei dejure.org noch ein wenig im Hintergrund läuft ist die gleiche Funktion bei Urteilen, die sich im Laufe der Zeit als sehr Wertvoll erweisen kann: Dazu einfach im Suche-Fenster ein Aktenzeichen eines Urteils eingeben; Man findet nun wieder Verweise zu dem Urteil, Literaturhinweise und Urteilsbesprechungen. Zum testen einfach mal nach “22 CS 07.1796″ suchen.

An der Stelle drei Pluspunkte: Erstens entsteht da kein “Gigant”, der die Daten alle rafft. Die Seite ist eine art Suchmaschine, die letztlich auf externe Inhalte verweist – wer dabei auf dejure.org mit der Vernetzungsfunktion verweist wird dabei automatisch miterfasst (wenn ich das richtig verstanden habe). Somit wächst das Netzwerk stetig.

Zweitens referenziert die Suche ständig neu und reversiv, das heisst: Urteile verweisen zu Paragraphen, wieder zu Urteilen etc. Es entsteht eine enorme kostenlose Referenz-Datenbank zu Urteilen und Paragraphen.

Drittens kann jeder (und ich meine wirklich jeder) dort ergänzende Angaben, Hinweise zu weiteren Fundstellen, geben.

Die Frage ist natürlich: Warum als Webmaster mitmachen? Für mich stellt sich die Frage nicht, da man letztlich (durch die Verweise) nur gewinnt, zumindest Traffic. Was evt. stört und für Meckerbacken ein Grund ist, die “Freiheit” des Projektes in Frage zu stellen ist die Werbung: Als ehemaliger Opensource-Programmierer ist das für mch ein Scheinargument. Selbst Seiten wie Sourceforge.net und Freshmeat.net zeigen heute Werbung, die Diskussion ist damit passé und eine reine Phantomdiskussion.

Es geht vielmehr um die Einstellung, auch um die rechtspolitische: Wollen wir wiedermal nur daneben stehen und zusehen, wie kommerzielle Monopole entstehen, oder arbeiten wir aktiv mit bei freien Projekten?
Das ist keine theoretische Frage und ich will Dienste wie Juris auch nicht schlechtreden – aber ein daneben(!) stehender guter freier Dienst, auf den jeder vom Juristen bis zum Nicht-Juristen zugreifen kann wäre eine enorme Errungenschaft. Hinter dejure.org stehen Juristen, solche emotionalen Argumente wird man dort nicht finden – daher vertrete ich sie hier mal ganz offen, jedenfalls bei mir sind sie die Motivation zur inhaltlichen Mithilfe und diesen Artikel zu schreiben.

Ich bewerbe den Dienst hier ganz offen, weil ich von der Idee, juristische Informationen frei zu offerieren, begeistert bin – und versuche das auch nicht zu verstecken. Da ich hier auf der Webseite auch auf das freie JabRef hinweise, fand ich es unsinnig, zu dejure.org nichts zu schreiben. Ich werde auch bei anderen freien Projekten zum Thema “Jura” ähnliche Artikel schreiben – wenn sie mich überzeugen

Wer es haben möchte, soll es sich ziehen so lange es geht – sobald Heise berichtet, wird der Download sicherlich einige Zeit unmöglich sein.

Die Arbeit ist hier zu finden und bietet interessante Einblicke.

Wir baten bekannte Juristenpersönlichkeiten, Erfahrungen aus ihrem langen Berufsleben an Sie weiterzugeben: Welche Erlebnisse waren entscheiden? Welche Werte haben Bestand? Worauf kommt es wirklich an?

Für mich ist es natürlich eine nette Geschichte, da ich ja häufig und gerne “Meta-Material” zum Jura-Studium lese. Insgesamt ist es jedenfalls eine Empfehlung für alle Studenten, auch wenn es weniger um Noten als vielmehr um eigene Gedanken zur Juristerei geht.

Hinweis: Nochmals die Erinnerung, dass es bei der NJW ebenfalls kostenlose Podcasts gibt.

1. David Klein schreibt über die Wahl des Studiengangs und der richtigen Uni – sehr gelungen und ausführlich. Ich kann nur zur Verinnerlichung vor dem Studium und auch währenddessen raten.
2. Bei Skriptorama findet man eine Aufstellung nahezu aller juristischen Zeitschriften mit kostenlosen Angeboten, zu finden hier. Zur Auswahl der geeigneten studienbegleitenden Zeitschrift hatte ich hier schon was geschrieben.

Beim Klausurenkurs handelt es sich um ein kostenloses Angebot zwei bekannter Autoren, zu finden hier. Man meldet sich schlicht für einen Newsletter an und erhält dann per Email drei Mal im Monat einen Fall sowie kurz danach die dazu gehörige Lösung. Auf jeden Fall eine brauchbare Geschichte, wenn man sie auch nutzt. Ich habe mich angemeldet und werde später etwas zu den Fällen selbst schreiben.

Auf der inzwischen veralteten Webseite “Hemmer-Aktuell” findet man zwar keine aktuellen Infos – dafür aber etwas versteckt zahlreiche kostenlose Lernhilfen als PDF: Natürlich alles sehr kurz, aber als Struktur durchaus brauchbar und mitunter sind dort noch Werke aus dem Jahr 2008 zu finden. Ein Blick lohnt sich, hier sind die Lernhilfen zu finden.

Ich finde diese Idee recht gut, ich selbst habe mit so etwas für das Ö-Recht angefangen (und muss langsam mal den zweiten Teil veröffentlichen), wobei ich einen etwas anderen Weg gehe und versuche, einfach einen Wegweiser mithilfe vorhandener Literatur zu schaffen.

Wer es haben möchte, registriert sich kostenlos auf http://www.staudinger-to-go.de/, im Downloadbereich liegt dann die PDF-Datei. Sie ist etwa 5MB gross, ich habe in den letzten Tagen das ein oder andere Thema nachgeschlagen und bin sehr zufrieden:

• Man kann tatsächlich auch selber ausdrucken,
• das Inhaltsverzeichnis kann durchgesehen und als Navigationshilfe genutzt werden, die durchdachte Struktur hilft, sofort die passenden Themen zu finden,
• da es eine PDF-Datei ist, kann man zielgerichtet nach Stichworten suchen

Jedenfalls in den Abschnitten, die ich gelesen habe, wurde ich von einem guten und zugänglichen Schreibstil angenehm überrascht. Mein Tipp: Umgehend kopieren und aufbewahren, das PDF muss man einfach haben.