<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erneut unterlegen: Repetitoren dürfen weiter in der Uni werben</title>
	<atom:link href="http://www.jurakopf.de/erneut-unterlegen-repetitoren-durfen-weiter-in-der-uni-werben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurakopf.de/erneut-unterlegen-repetitoren-durfen-weiter-in-der-uni-werben/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Oct 2011 16:03:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Juristischer Wochenrückblick &#124; Recht verkehrt</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/erneut-unterlegen-repetitoren-durfen-weiter-in-der-uni-werben/comment-page-1/#comment-2324</link>
		<dc:creator>Juristischer Wochenrückblick &#124; Recht verkehrt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 13:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1672#comment-2324</guid>
		<description>[...] Erneut unterlegen: Repetitoren dürfen weiter in der Uni werben @jurakopf.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Erneut unterlegen: Repetitoren dürfen weiter in der Uni werben @jurakopf.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Warum deutsche Juristen nicht gerne bloggen&#8230; Rechtsanwalt Ferner - Strafrecht, Verkehrsrecht, Wettbewerbsrecht - Städteregion Aachen</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/erneut-unterlegen-repetitoren-durfen-weiter-in-der-uni-werben/comment-page-1/#comment-2322</link>
		<dc:creator>Warum deutsche Juristen nicht gerne bloggen&#8230; Rechtsanwalt Ferner - Strafrecht, Verkehrsrecht, Wettbewerbsrecht - Städteregion Aachen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 06:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1672#comment-2322</guid>
		<description>[...] Schuld dafür tragen nicht alleine die Universitäten, die in ihrer Verzweiflung sogar (erfolglos) den so genannten Repetitoren verbieten möchten, auf ihrem Gelände zu werben. Schuld trägt auch die Medienlandschaft, zu der auch die FAZ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Schuld dafür tragen nicht alleine die Universitäten, die in ihrer Verzweiflung sogar (erfolglos) den so genannten Repetitoren verbieten möchten, auf ihrem Gelände zu werben. Schuld trägt auch die Medienlandschaft, zu der auch die FAZ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jura Repetitorium Werbeverbot &#124; Juraexamen.info</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/erneut-unterlegen-repetitoren-durfen-weiter-in-der-uni-werben/comment-page-1/#comment-2320</link>
		<dc:creator>Jura Repetitorium Werbeverbot &#124; Juraexamen.info</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 15:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1672#comment-2320</guid>
		<description>[...] Die Universität hatte gegen den Beschluss Beschwerde eingelegt – was vom OVG Niedersachen (2 ME 167/10) nun zurückgewiesen wurde. Auf Jurakopf findet Ihr das Urteil des OVG im Volltext. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Universität hatte gegen den Beschluss Beschwerde eingelegt – was vom OVG Niedersachen (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2 ME 167/10" title="OVG Niedersachsen, 14.07.2010 - 2 ME 167/10">2 ME 167/10</a>) nun zurückgewiesen wurde. Auf Jurakopf findet Ihr das Urteil des OVG im Volltext. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

