Kommentare zu: Ein paar handfeste Tipps für juristische Klausuren

Von: Die Übergabesurrogate bei beweglichen Sachen | Jurakopf - Tipps für Jurastudenten

Wed, 03 Sep 2008 06:49:44 +0000

[...] den §986 II, 936 III BGB im Kopf haben, ebenfalls den §404 BGB, der aber gerne vergessen wird – worauf ich ja schon hingewiesen habe. Tags: bgb, bt, erb, fall, fälle, ja, jura, kauf, kaufen, klausur, klausuren, kropholler, [...]

Von: Peter Sansibar

Peter Sansibar — Wed, 04 Jun 2008 15:24:40 +0000

Gute Korrektoren (= verständige Korrektoren, die nicht an der “Lösungsskizze” kleben und didaktisch sinnvolle Anmerkungen schreiben) sind Mangelware. Kein Wunder bei der mäßigen Bezahlung. Hier gibts etwa 5 € für eine Examensübungsklausur.

Auf der anderen Seite: Bereiten schlechte Korrekturen nicht wunderbar auf die Examenswirklichkeit vor?!

Von: jens.ferner

jens.ferner — Wed, 04 Jun 2008 11:49:38 +0000

Das beste was mir jeh geschah war die Bemerkung “Sie haben die (zugegeben abwegigen) Tatebstandsmekrmale des …. nicht geprüft”.

Früher hatte ich mal eine sehr gute Diskussion zu einem Problem in einer Hausarbeit über 3 Seiten geführt (war auch der Schwerpunkt). Über die 3 Seiten gab es keine Anmerkungen, nur am Ende den kurzen Hinweis “Keine Belege, daher nicht zu benoten”. Da ich ein eigenes Lösungsmodel entworfen hatte, war es mit Belegen schwer – der Korrektor hatte das offensichtlich nicht gelesen oder verstanden. War meine einzige Remonstration dir dazu führte dass aus den vergebenen 5 Punkten 14 Punkte wurden.

Aber das sind Einzelerfahrungen, im großen und ganzen sind Korrektoranmerkungen immer ganz gut nutzber um daraus zu lernen.

Von: Malte S.

Malte S. — Wed, 04 Jun 2008 11:32:00 +0000

Die Anmerkungen stimmten ja auch nicht. Die Note war durchaus berechtigt (+-2 Punkte) – nur die Kommentare nicht. Ich war da kein Einzelfall. Auch schön war: 1 Seite Streitstand, lette Meinung vom Korrektor durchgestrichen mit dem Kommentar “Die Meinung gibts nicht.” Dumm nur, dass er die drei oder vier Fußnoten nicht beachtet hat…
Aber um es auf den Punkt zu bringen: Die Randkorrekturen und Endanmerkungen sind meiner Ansicht nach absolut überflüssig und bringen keinen Lerneffekt.

Von: Xaerdys

Xaerdys — Wed, 04 Jun 2008 10:58:00 +0000

Ich war bisher kaum mit meinen Korrektoren zufrieden. Da gibt es den, der meint, $107 BGB unterteile sich in zwei Alternativen oder den der mal eben nur den Aufbau meiner HA kritisiert [Wir hatten einen Untersuchungsausschuss mit zwei Fragen. Ich hatte unterteilt in 1. Allgemeines 2. Anwendung auf den Fall (naja, eigentlich genauer, aber das würde jetzt zu weit führen), er wollte unbedingt eine Teilung nach den beiden Fragen im UA] und mir dafür dann 7 Punkte gibt.

@Malte S: Da kannst du dich ja glücklich schätzen, mit 13 Punkten. Bei unseren Korrektoren wärst du mit solchen Kommentaren nicht mal zweitstellig.

Von: Malte S.

Malte S. — Tue, 03 Jun 2008 11:43:30 +0000

Nur ein Kommentar zu den Notizen der Korrektoren. Ich hatte in allen (großen) Übungsklausuren ein einziges Mal einen Korrektor, aus dessen Anmerkungen hervorging, wie er zur Note kam.
Das hat mich nie so wirklich gestört, weils nahezu alles VBs waren, aber nervig ist es dennoch.
Der extremste Fall:
Knapp 2 Seiten (damit zu viel) in einer HA über den Prüfungsumfang bei einer Regelungsanordnung (§123 VwGO) geschrieben. Auf der nächsten Seite “Das Gericht hat daher im Rahmen der zeitlichen Beschränkung und ohne Vorwegnahme der Hauptsache…”
Kommentar daneben: Woher haben sie das denn?
Am Ende der Arbeit: Keine Herleitung des Prüfungsumfangs, schlechte Struktur, xy nicht angesprochen. 13 Punkte.
(am Rande: Ich hatte exakt die Lösungsskizze vom Profs eingehalten, wie ich später erfuhr).
So sehen hier aber häufig die Korrekturen aus…