<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Digitale Gesetze: Meine Gesetze vs. Beck&#8217;sche Gesetze Digital (Update)</title>
	<atom:link href="http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Oct 2011 16:03:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: M</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2124</link>
		<dc:creator>M</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 19:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2124</guid>
		<description>Eine Auswahl von Bundes- und Landesrecht bietet kostenlos z.B. auch LexisNexis in Kooperation mit dem Justizministerium NRW unter folgender URL:

http://www.lexsoft.de/lexisnexis/justizportal_nrw.cgi

Weitere Ressourcen (u.a. Linksammlung zu kostenfreien Landesrecht-Datenbanken) unter: 

http://www.justiz.nrw.de/RB/index.php

Angesichts dieser Fülle von frei verfügbaren Gesetzestexten würde ich gerade fürs Studium weder den Stick von WK noch die DVD von beck kaufen. Damit diese Angebote attraktiv werden, müssten - wie hier schon zutreffend angemerkt wurde - u.a. Übersichtlichkeit und Suchfunktionen sich deutlich von dem abheben, was im Netz zu haben ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Auswahl von Bundes- und Landesrecht bietet kostenlos z.B. auch LexisNexis in Kooperation mit dem Justizministerium NRW unter folgender URL:</p>
<p><a href="http://www.lexsoft.de/lexisnexis/justizportal_nrw.cgi" rel="nofollow">http://www.lexsoft.de/lexisnexis/justizportal_nrw.cgi</a></p>
<p>Weitere Ressourcen (u.a. Linksammlung zu kostenfreien Landesrecht-Datenbanken) unter: </p>
<p><a href="http://www.justiz.nrw.de/RB/index.php" rel="nofollow">http://www.justiz.nrw.de/RB/index.php</a></p>
<p>Angesichts dieser Fülle von frei verfügbaren Gesetzestexten würde ich gerade fürs Studium weder den Stick von WK noch die DVD von beck kaufen. Damit diese Angebote attraktiv werden, müssten &#8211; wie hier schon zutreffend angemerkt wurde &#8211; u.a. Übersichtlichkeit und Suchfunktionen sich deutlich von dem abheben, was im Netz zu haben ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frank</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2115</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 12:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2115</guid>
		<description>Ich nutze den WK USB Stick immer dann, wenn ich unterwegs bin und kein Netz zur Verfügung steht. Hierfür hatte ich das gute Stück auch angeschafft. Bsp: Zugfahrt, da nehme ich ungern den Schönfelder mit.

M.E. könnte das Angebot der verwendeten Gesetze allerdings grösser sein, da mir teilweise Gesetze (Zollkodex, Zollkodex DVO u.ä.) fehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich nutze den WK USB Stick immer dann, wenn ich unterwegs bin und kein Netz zur Verfügung steht. Hierfür hatte ich das gute Stück auch angeschafft. Bsp: Zugfahrt, da nehme ich ungern den Schönfelder mit.</p>
<p>M.E. könnte das Angebot der verwendeten Gesetze allerdings grösser sein, da mir teilweise Gesetze (Zollkodex, Zollkodex DVO u.ä.) fehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jens.ferner</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2114</link>
		<dc:creator>jens.ferner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 05:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2114</guid>
		<description>Ja, klar bietet Juris auch Landesrecht - aber nicht kostenlos im Zusammenhang mit dem frei zugänglichen Bundesprojekt. Oben ging es in den Kommentaren um den Vergleich mit kostenlosen Online-Projekten.

Ansonsten danke für die Kommentare; Ich bin überrascht dass es bisher so wie von mir gesehen wird, ich dachte mindestens einer sieht es positiv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, klar bietet Juris auch Landesrecht &#8211; aber nicht kostenlos im Zusammenhang mit dem frei zugänglichen Bundesprojekt. Oben ging es in den Kommentaren um den Vergleich mit kostenlosen Online-Projekten.</p>
<p>Ansonsten danke für die Kommentare; Ich bin überrascht dass es bisher so wie von mir gesehen wird, ich dachte mindestens einer sieht es positiv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte S.</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2113</link>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 17:27:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2113</guid>
		<description>In dem beschriebenen Umfang halte ich die Produkte schlicht für unnütz. Bis vor kurzem hatte ich noch ein kleines FF-Tool zur Verfügung, mit dem ich auf bundesrecht.juris.de alles problemlos aufrufen konnte. Die landesrechtlichen Seiten waren aufgrund der verwendeten URL-Syntax etwas weniger eingängig, so dass ich die jeweiligen URLs in einer Tabelle speichern musste. Aber letztlich ging auch das. Seit FF 3.5 gehts leider nicht mehr :(

Vorteil bei der Lösung war: ich habe das Suchfenster im FF mit einem einzigen Tastendruck aktiviert und das Tool hat sich das zuletzt bearbeitete Gesetz gemerkt (schnelleres Navigieren im Gesetz). Leider ist die geplante Weiterentwicklung ein wenig eingeschlafen.

btw:
&lt;blockquote&gt;Keine Lust, ständig den Spam-Schutz-Code abzutippen? Jetzt registrieren, registrierte User sparen sich das eintippen!&lt;/blockquote&gt;
Ich sehe das Captcha-Feld noch immer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem beschriebenen Umfang halte ich die Produkte schlicht für unnütz. Bis vor kurzem hatte ich noch ein kleines FF-Tool zur Verfügung, mit dem ich auf bundesrecht.juris.de alles problemlos aufrufen konnte. Die landesrechtlichen Seiten waren aufgrund der verwendeten URL-Syntax etwas weniger eingängig, so dass ich die jeweiligen URLs in einer Tabelle speichern musste. Aber letztlich ging auch das. Seit FF 3.5 gehts leider nicht mehr <img src='http://www.jurakopf.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Vorteil bei der Lösung war: ich habe das Suchfenster im FF mit einem einzigen Tastendruck aktiviert und das Tool hat sich das zuletzt bearbeitete Gesetz gemerkt (schnelleres Navigieren im Gesetz). Leider ist die geplante Weiterentwicklung ein wenig eingeschlafen.</p>
<p>btw:</p>
<blockquote><p>Keine Lust, ständig den Spam-Schutz-Code abzutippen? Jetzt registrieren, registrierte User sparen sich das eintippen!</p></blockquote>
<p>Ich sehe das Captcha-Feld noch immer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egal</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2112</link>
		<dc:creator>egal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 16:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2112</guid>
		<description>Man sollte hier auch die Gesetzestexte der Bundesregierung im Netz beachten (http://bundesrecht.juris.de/). Die sind doch jeden Computer mit Internetzugang einsichtbar und haben jeweils Einzelparagrafen- wie auch Gesamtparagrafenansicht.
Daneben gibt es mit dejure ein weiteres Angebot, was noch durch Anmerkungen und Urteilshinweisen zu bestimmten Paragrafen glänzt. 
Einige Bundesländer haben auch damit angefangen, ihr Landesrecht im Netz aufzubereiten, etwa Hessen. Meist aktueller als die Gesetzestexte der Studenten und daher auch zum Ausdruck gut geeignet ;)

Die grad genannten Angebote sind kostenlos im Internet betrachtbar. Wenn also ein Verlag wirklich hier eine tragbare (offline-)Alternative anbieten möchte, muss er mindestens beide Seiten übertreffen. 

Womit kann man hier darüber hinaus punkten?
- Aktualität und Sicherheit 
- Verlinkungen untereinander
- Anmerkungen, wichtige Urteile
- Ausdruckbarkeit? 
- Formate? PDF? html? 
- Zusatznormen zu Normen wie etwa Verordnungen, VwV, Anlagen, Drucksachen, usw. zu einem Gesetz
- Gesetzes-Synopsen? Etwa zum neuen FamFG?
- bessere Bedienoptionen (&quot;Favoriten&quot;, Vorschläge, usw.)

Im Prinzip wäre auch ein (verkürzter?) Kurzkommentar denkbar, den man zB modular vom Verlag herunterladen könnte (Paragrafen-/Kapitel-/Buch-weise?). Aber die Verlage sind in dieser hinsichtlich sicherlich recht konservativ, weil man sonst nicht mehr die anderen Werke kauft.

Dass man die Gesetzestexte nur mittels neu zu kaufender DVD &quot;aktualisieren&quot; kann (Beck), ist auch kein Zeichen großer Netz-Affinität und lässt das Internet als Medium so richtig kaltliegen. Jeder Virenscanner ist über das Netz ständig updatebar. Warum nicht auch Gesetzestexte? Taggenau, nicht EL-genau! Das Angebot der BReg. zB ist schon heute viel schneller als die Schönfelderischen Ergänzungslieferungen. Das ist ebend mit dem Netz gedacht.

Ein anderer Punkt ist sicherlich der Preis. Ich finde beide Preisangebote nicht wirklich ansprechend für die Zielgruppe. Die reinen Gesetzestexte wird ein im Beruf stehender Jurist sicherlich nicht brauchen, der hat seine Kommentare und Urteilssammlung im Hintergrund. Für Studenten und Referendare hingegen ist der Preis viel zu hoch, auch wenn die Druckwerke von Nomos sicherlich das Dreifache (3 Bände) kosten insgesamt. Aber man muss ja bedenken, dass man sich das auch ZUSÄTZLICH kaufen muss. Man könnte sicherlich auch auch den Laptop mitschleppen zu Vorlesungen, aber ich empfinde das als sehr unpraktisch und auch unhöflich anderen gegenüber. Da ist die Buchform einfach überlegen. Inwieweit diese oben beschriebenen Lösungen für andere Formen wie etwa e-books o.ä. zugänglich sind, wird ja nicht erwähnt, aber die reine Versteiftheit auf die konventionellen Zugangsmöglichkeiten (offline Computer/Laptop?) wirkt teilweise etwas anachronistisch. Ich bin mir nicht sicher, ob das ganze etwas an der Zielgruppe (ist die überhaupt definiert) vorbeigeplant wurde. 

Allerdings muss man ja auch sagen, dass es in diesem Bereich fast keine Konkurrenz gibt. Vielleicht noch die großen und teuren Datenbanken wie Beck-Online oder LexisNexis. Vielleicht setzt sich ja mal Google damit mal auseinander und bringt frischen und kreativen Wind hinein in diesen Nischenmarkt. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man sollte hier auch die Gesetzestexte der Bundesregierung im Netz beachten (<a href="http://bundesrecht.juris.de/" rel="nofollow">http://bundesrecht.juris.de/</a>). Die sind doch jeden Computer mit Internetzugang einsichtbar und haben jeweils Einzelparagrafen- wie auch Gesamtparagrafenansicht.<br />
Daneben gibt es mit dejure ein weiteres Angebot, was noch durch Anmerkungen und Urteilshinweisen zu bestimmten Paragrafen glänzt.<br />
Einige Bundesländer haben auch damit angefangen, ihr Landesrecht im Netz aufzubereiten, etwa Hessen. Meist aktueller als die Gesetzestexte der Studenten und daher auch zum Ausdruck gut geeignet <img src='http://www.jurakopf.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Die grad genannten Angebote sind kostenlos im Internet betrachtbar. Wenn also ein Verlag wirklich hier eine tragbare (offline-)Alternative anbieten möchte, muss er mindestens beide Seiten übertreffen. </p>
<p>Womit kann man hier darüber hinaus punkten?<br />
- Aktualität und Sicherheit<br />
- Verlinkungen untereinander<br />
- Anmerkungen, wichtige Urteile<br />
- Ausdruckbarkeit?<br />
- Formate? PDF? html?<br />
- Zusatznormen zu Normen wie etwa Verordnungen, VwV, Anlagen, Drucksachen, usw. zu einem Gesetz<br />
- Gesetzes-Synopsen? Etwa zum neuen FamFG?<br />
- bessere Bedienoptionen (&#8220;Favoriten&#8221;, Vorschläge, usw.)</p>
<p>Im Prinzip wäre auch ein (verkürzter?) Kurzkommentar denkbar, den man zB modular vom Verlag herunterladen könnte (Paragrafen-/Kapitel-/Buch-weise?). Aber die Verlage sind in dieser hinsichtlich sicherlich recht konservativ, weil man sonst nicht mehr die anderen Werke kauft.</p>
<p>Dass man die Gesetzestexte nur mittels neu zu kaufender DVD &#8220;aktualisieren&#8221; kann (Beck), ist auch kein Zeichen großer Netz-Affinität und lässt das Internet als Medium so richtig kaltliegen. Jeder Virenscanner ist über das Netz ständig updatebar. Warum nicht auch Gesetzestexte? Taggenau, nicht EL-genau! Das Angebot der BReg. zB ist schon heute viel schneller als die Schönfelderischen Ergänzungslieferungen. Das ist ebend mit dem Netz gedacht.</p>
<p>Ein anderer Punkt ist sicherlich der Preis. Ich finde beide Preisangebote nicht wirklich ansprechend für die Zielgruppe. Die reinen Gesetzestexte wird ein im Beruf stehender Jurist sicherlich nicht brauchen, der hat seine Kommentare und Urteilssammlung im Hintergrund. Für Studenten und Referendare hingegen ist der Preis viel zu hoch, auch wenn die Druckwerke von Nomos sicherlich das Dreifache (3 Bände) kosten insgesamt. Aber man muss ja bedenken, dass man sich das auch ZUSÄTZLICH kaufen muss. Man könnte sicherlich auch auch den Laptop mitschleppen zu Vorlesungen, aber ich empfinde das als sehr unpraktisch und auch unhöflich anderen gegenüber. Da ist die Buchform einfach überlegen. Inwieweit diese oben beschriebenen Lösungen für andere Formen wie etwa e-books o.ä. zugänglich sind, wird ja nicht erwähnt, aber die reine Versteiftheit auf die konventionellen Zugangsmöglichkeiten (offline Computer/Laptop?) wirkt teilweise etwas anachronistisch. Ich bin mir nicht sicher, ob das ganze etwas an der Zielgruppe (ist die überhaupt definiert) vorbeigeplant wurde. </p>
<p>Allerdings muss man ja auch sagen, dass es in diesem Bereich fast keine Konkurrenz gibt. Vielleicht noch die großen und teuren Datenbanken wie Beck-Online oder LexisNexis. Vielleicht setzt sich ja mal Google damit mal auseinander und bringt frischen und kreativen Wind hinein in diesen Nischenmarkt. <img src='http://www.jurakopf.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leser</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2111</link>
		<dc:creator>Leser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 14:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2111</guid>
		<description>Juris bietet auch Landesgesetze (m.W. außer Berlin und Bremen) an, vgl. http://juris.de/jportal/nav/produkte/gesetze/produktuebersicht_gesetze.jsp ...

Außerdem kann man über Juris auch Zugriff auf die Eur-Lex Datenbank nehmen, vgl. http://www.juris.de/jportal/portal/t/15g4/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/produktdetails/produktdetails_3766.jsp

Welche Verträge / Konditionen diese Produkte umfassen, konnte ich aber der Webseite nicht auf die Schnelle entnehmen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juris bietet auch Landesgesetze (m.W. außer Berlin und Bremen) an, vgl. <a href="http://juris.de/jportal/nav/produkte/gesetze/produktuebersicht_gesetze.jsp" rel="nofollow">http://juris.de/jportal/nav/produkte/gesetze/produktuebersicht_gesetze.jsp</a> &#8230;</p>
<p>Außerdem kann man über Juris auch Zugriff auf die Eur-Lex Datenbank nehmen, vgl. <a href="http://www.juris.de/jportal/portal/t/15g4/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/produktdetails/produktdetails_3766.jsp" rel="nofollow">http://www.juris.de/jportal/portal/t/15g4/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/produktdetails/produktdetails_3766.jsp</a></p>
<p>Welche Verträge / Konditionen diese Produkte umfassen, konnte ich aber der Webseite nicht auf die Schnelle entnehmen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jens.ferner</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2110</link>
		<dc:creator>jens.ferner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2110</guid>
		<description>Ich denke mal, solche Produkte rechtfertigen sich vor dem Hintergrund vor allem über Zusatzleistungen (ich habe Juris zwar nicht mehr erwähnt, ebensowenig wie Dejure, aber ja das WK Online-Produkt als Beispiel genommen).
So hält das Juris-Angebot ja ebenfalls keine Landesgesetze bereit und ich glaube auch keine EG/EU-Normen. Hinzu kommen dann Funktionen wie die Notizfunktion, die aber dann wieder sehr subjektiv im Nutzen ist (?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke mal, solche Produkte rechtfertigen sich vor dem Hintergrund vor allem über Zusatzleistungen (ich habe Juris zwar nicht mehr erwähnt, ebensowenig wie Dejure, aber ja das WK Online-Produkt als Beispiel genommen).<br />
So hält das Juris-Angebot ja ebenfalls keine Landesgesetze bereit und ich glaube auch keine EG/EU-Normen. Hinzu kommen dann Funktionen wie die Notizfunktion, die aber dann wieder sehr subjektiv im Nutzen ist (?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JM</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2109</link>
		<dc:creator>JM</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2109</guid>
		<description>In Zeiten, in denen Online-Flatrates für Handys kaum noch etwas kosten und in denen unter bundesrecht.juris.de &quot;offiziell&quot; alles zu haben ist, sind solche Produkte schlicht überflüssig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Zeiten, in denen Online-Flatrates für Handys kaum noch etwas kosten und in denen unter bundesrecht.juris.de &#8220;offiziell&#8221; alles zu haben ist, sind solche Produkte schlicht überflüssig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jens.ferner</title>
		<link>http://www.jurakopf.de/digitale-gesetze-meine-gesetze-vs-becksche-gesetze-digital/comment-page-1/#comment-2108</link>
		<dc:creator>jens.ferner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurakopf.de/?p=1280#comment-2108</guid>
		<description>Es wäre schön, wenn auch andere ihre Eindrücke schildern, ich bin ja offensichtlich nicht so begeistert. Speziell wenn es jemand ganz anders sieht, freue ich mich über andere Perspektiven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wäre schön, wenn auch andere ihre Eindrücke schildern, ich bin ja offensichtlich nicht so begeistert. Speziell wenn es jemand ganz anders sieht, freue ich mich über andere Perspektiven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

