http://www.jurakopf.de/ansatz-zu-einer-alternative-zum-zweckveranlasser/ Sun, 16 Oct 2011 16:03:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.jurakopf.de/ansatz-zu-einer-alternative-zum-zweckveranlasser/comment-page-1/#comment-430 Malte S. Thu, 22 May 2008 08:39:39 +0000 http://www.jurakopf.de/?p=206#comment-430 Schön zu lesen und ein gute Argumentation gegen den unsäglichen Zweckveranlasser. Nur die Identität von Zweck und Gefahr irritiert mich noch ein wenig. Der Zweck muss ja rein objektiv zu bestimmen sein, da subjektive Elemente im Gefahrenabwehrrecht irrelevant sind. Würde es sich hier nicht anbieten mit dem bekannten Merkmal der Typizität zu arbeiten? Soweit die Gefahr als typische in der Handlung liegende Folge erscheint ist der Rückgriff möglich? Schön zu lesen und ein gute Argumentation gegen den unsäglichen Zweckveranlasser. Nur die Identität von Zweck und Gefahr irritiert mich noch ein wenig. Der Zweck muss ja rein objektiv zu bestimmen sein, da subjektive Elemente im Gefahrenabwehrrecht irrelevant sind.
Würde es sich hier nicht anbieten mit dem bekannten Merkmal der Typizität zu arbeiten? Soweit die Gefahr als typische in der Handlung liegende Folge erscheint ist der Rückgriff möglich?

]]>