Skip to content

Die Abgrenzung des versuchten Diebstahls von der straflosen Vorbereitung ist ein beliebtes Klausuren und Examensproblem im Strafrecht – das leider zu oft unterschätzt wird.

Das LG Potsdam hatte einen interessant gelagerten Fall zu entscheiden, den man gelesen haben sollte. Zu finden in der NStZ 2007, Seite 336.

Das Interessante hierbei ist vor allem, wie eine einfache Vorbereitungshandlung (Verstecken des potentiellen Diebesgutes) als versuchter Diebstahl subsumiert wird. Sicherlich eine streitbare Entscheidung, doch sollte man sie im Kopf haben.

Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Unterstützer

Dieses private Projekt wird unterstützt von vier Verlagen, die es mir ermöglichen, möglichst viele Rezensionen zu schreiben und denen ich hier aufrichtig danken möchte:

Verlag C.H.Beck

C.F.Müller

WoltersKluwer

DeGruyter

Twitter Post

  • Die Sicherungsabrede der Grundschuld in der Zwangsvollstreckung: Seien wir ehrlich: Wer den Titel gelesen hat, d...
    10:00 AM December 19th
  • Der maßgebliche Zeitpunkt in der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Eine der wenigen dogmatischen Streitigke...
    4:10 PM December 4th
  • BGHSt 17, 382: Zeuge vom Hörensagen und Unmittelbarkeitsgrundsatz: Die Vernehmung eines “Zeugen vom Hörensagen” ...
    8:25 PM December 1st
  • Referendar, lerne dein Werkzeug kennen: Manchmal hat man auch wirklich nur ein Brett vor dem Kopf: Da hat man si...
    6:52 PM September 2nd

Find us on Facebook