Kommentare zu: §248d StGB gibt es (noch) nicht http://www.jurakopf.de/%c2%a7248d-stgb-gibt-es-noch-nicht/ Rezensionen, Links und Forum für Jurastudenten Mon, 26 Jul 2010 09:14:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: jens.ferner http://www.jurakopf.de/%c2%a7248d-stgb-gibt-es-noch-nicht/comment-page-1/#comment-1396 jens.ferner Fri, 24 Oct 2008 13:11:44 +0000 http://www.jurakopf.de/%c2%a7248d-stgb-gibt-es-noch-nicht/#comment-1396 Ist eine Idee für einen Artikel - vorgemerkt. Ist eine Idee für einen Artikel – vorgemerkt.

]]> Von: zf.8 http://www.jurakopf.de/%c2%a7248d-stgb-gibt-es-noch-nicht/comment-page-1/#comment-1395 zf.8 Thu, 23 Oct 2008 21:17:18 +0000 http://www.jurakopf.de/%c2%a7248d-stgb-gibt-es-noch-nicht/#comment-1395 "In Deutschland dürfte man bei dem dargestellten Sachverhalt vor allem in Richtung Bedrohung/Nötigung/Erpressung denken." Der interessanteste Tatbestand davon dürfte die (räuberische?) Erpressung sein. Wenn man sich der Meinung anschließt, dass die Erpressung ein Selbstschädigungsdelikt ist, kann man nämlich schön erarbeiten, ob das "Verfügen" über virtuelle Gegenstände eine Vermögensverfügung darstellt. “In Deutschland dürfte man bei dem dargestellten Sachverhalt vor allem in Richtung Bedrohung/Nötigung/Erpressung denken.”

Der interessanteste Tatbestand davon dürfte die (räuberische?) Erpressung sein. Wenn man sich der Meinung anschließt, dass die Erpressung ein Selbstschädigungsdelikt ist, kann man nämlich schön erarbeiten, ob das “Verfügen” über virtuelle Gegenstände eine Vermögensverfügung darstellt.

]]>